Дело № 2-1099/2025
54RS0002-01-2024-004948-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17февраля 2025 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А.,
при помощнике судьи Рябченко В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском.
В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора __ от 21.05.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 1 376 000.00 руб. на срок 60 мес. под 111,90 % годовых.
Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 05.08.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность. Указанная задолженность была взыскана, 15.12.2021 на основании заявления Банка Заельцовский районный суд г. Новосибирска в рамках дела №2-4597/2021 вынес решение суда, которое вступило в законную силу 28.01.2022.
Таким образом, за период с 06.08.2021 по 28.01.2022 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 72 617,12 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 72 617,12 руб.
За период с 06.08.2021 по 27.01.2022 на остаток основного долга 1272761,12 руб. за 175 дней начислены проценты в размере 72 617.12руб.
31.05.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности - 72 617,12 руб. по данное кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 06.08.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ.
19.09.2017 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир Классическая № счета карты __.
С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт. Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт. Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
19.09.2017 должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Мир Классическая № счета карты __) услугу «Мобильный банк» (прилагается -скриншот из банковского ПО Мобильный банк).
21.05.2018 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +__. подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта __ и верно введен пароль для входа в систему.
18.05.2018 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.05.2018 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
21.05.2018 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.05.2018 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента __ (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.05.2018 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 376 000.00 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1:
- задолженность по кредитному договору __ от 21.05.2018 по состоянию на 21.08.2024 в размере 72 617,12 руб., в том числе:
- просроченные проценты-72 617,12 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом направлялась судебная повестка.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.
В соответствии с положениями ст. 850 ГК РФ, если согласно договору банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл.42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлен, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 15.12.2021 по гражданскому делу № 2-4597/2021 был расторгнут кредитный договор __ от 21.05.2018 заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскано в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору __ от 21.05.2018 по состоянию на 05.08.2021 просроченную ссудную задолженность 1 272 761 руб. 12 коп., просроченные проценты 388 519 руб. 96 коп., неустойку за просроченный основной долг 100 000 руб., неустойку на просроченные проценты 40 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 756 руб. 44 коп., всего взыскать 1 825 037 рублей 52 копеек.
Решение вступило в законную силу.
Судом было установлено, что 20.03.2020 ФИО1 подано в ПАО "Сбербанк России" заявление на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта (л.д. 25-26).
На основании заявления - анкеты на получение потребительского кредита от 21.05.2018 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор __
Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 получила кредит в сумме 1 376 000 рублей под 11,9% годовых, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Согласно выписке по счету "ПАО "Сбербанк России" 21.05.2018 во исполнение кредитного договора перечислены ФИО1 денежные средства в сумме 1 376 000 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, 30.06.2021 кредитором направлено в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором предложено оплатить сумму задолженности в размере 1 772 405,15 рублей в срок не позднее 30.07.2021.
Согласно представленному ПАО "Сбербанк России" расчету, по состоянию на 05.08.2021 задолженность ответчика составила 1 911 287 руб. 76 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 1 272 761 руб. 12 коп., просроченные проценты 388 519 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг- 168 932 руб. 87 коп., неустойка на просроченные проценты- 81 073 руб. 81 коп.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, обстоятельства заключения кредитного договора № __ от 21.05.2018 были ранее установлены судебным актом по гражданскому делу № 2-4597/2021, в связи с чем, не подлежат доказыванию вновь, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела, считаются установленными в рамках рассматриваемого дела.
В настоящее время истец предъявляет требование к ответчику на сумму процентов за период с 06.08.2021 по 28.01.2022 (включительно), поскольку Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 72 617,12 руб., в том числе: просроченные проценты - 72 617,12 руб.
По состоянию на 21.08.2024 Банк определяет задолженность ответчика в размере 72 617,12 руб. по процентам, начисленным на сумму основного долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Ответчик факт заключения кредитного договора не оспаривала, контр-расчет не представила.
Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным. Документов, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком не предоставлено. Не получено таких доказательств и в судебном заседании.
19.03.2024 г. Банк направил требование должнику о досрочном возврате суммы процентов, однако ответчик оставил требование Банка без внимания, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил. (л.д.66)
Учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, имеются основания для удовлетворения иска в части взыскания вышеуказанных сумм.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по процентам по состоянию на 21.08.2024 в размере 72 617,12 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежным поручением.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (__) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН __) задолженностьпо кредитному договору __ от 21.05.2018 по состоянию на 21.08.2024 в размере 72 617,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 76 617,12 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025
Судья /подпись/ А.А. Зуев
__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.