Дело № 2-879/2025 25RS0029-01-2024-011277-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истец передал в аренду ответчику, принадлежащий ему на праве собственности, автомобиль марки «Toyota Prius», 2011 года выпуска, гос. рег. знак XXXX, на срок до 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ. Стоимость арендной платы за сутки пользования автомобилем составляла 2 500 руб. Ответчик принял автомобиль по акту приема-передачи транспортного средства без механических повреждений, в надлежащим состоянии. Ответчик пользовался указанным автомобилем до ДД.ММ.ГГ и возвратил его в ненадлежащем состоянии, в грязном состоянии, с пустым баком бензина, не оплатив арендную плату за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика неуплаченную арендную плату по договору аренды в размере 177 500 руб., неустойку по договору аренды в размере 1800 руб., расходы на бензин в размере 2400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6454 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, лично под расписку, в которой указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, а также просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, и учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Абзацем первым, вторым статьи 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 принадлежит на праве индивидуальной собственности автомобиль марки Toyota Prius, 2011 года выпуска, гос. рег. знак <***>.

ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства без экипажа. Стоимость аренды составила 2500 руб. в сутки (п. 4.1 договора), на срок до ДД.ММ.ГГ до 13 ч. 30 мин. (п. 5.1 договора).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГ, автомобиль был передан ФИО2 в надлежащем состоянии, с полным баком бензина. Однако, в соответствии с актом прием-передачи от ДД.ММ.ГГ автомобиль был возвращен истцу в ненадлежащем состоянии, а именно: пустой бак бензина, грязный кузов, с просрочкой арендной платы с ДД.ММ.ГГ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, за 71 день, составляет 177 500 руб. (71 * 2500 руб. = 177 500 руб.).

В соответствии с п. 6.3 указанного договора за просрочку выполнения обязательства, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 200 руб. за каждый час просрочки. Поскольку, автомобиль ответчиком был возвращен истцу не в срок, установленный договором, время просрочки составило 9 часов.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку оплаты арендных платежей за 9 часов составляет 1800 руб. (9 часов* 200руб. за каждый час = 1800 руб.).

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора аренды транспортного средства и требованиям закона, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, так же, как и доказательств возврата суммы задолженности по указанному договору.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата суммы задолженности по арендным платежам, а также неустойки, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку условия договора аренды, предусматривающие возврат транспортного средства с полным баком бензина, ответчиком не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на приобретение бензина в размере 2400 руб., которые подтверждены документально.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования ФИО1 о взыскании расходов за составление иска в размере 3000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 6454 руб. в силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально и понесены в связи с защитой нарушенного права.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт XXXX) в пользу ФИО1 (паспорт XXXX) неуплаченную арендную плату по договору аренды в размере 177 500 руб., неустойку по договору аренды в размере 1800 руб., расходы на бензин в размере 2400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6454 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.