Решение по делу № 2-1242/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-1242/2023 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азизовой О.М.

при секретаре Уваровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, оформлена расписка, в соответствии с которой истец передал ответчику денежные средства в размере 3 118 320 рублей, срок возврата установлен по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе включено условие: при нарушении срока возврата денежных средств, составляющих сумму займа, ответчиком в обеспечение срока возврата денежных средств, составляющих сумму займа, ответчиком в обеспечение исполнения условий займа, противопоставлена <данные изъяты> доли в квартире, принадлежащей на праве собственности ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ 3 лицом на счет истца во исполнение обязательств ответчика переведены денежные средства в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, оформлена расписка, следуя которой истец передал ответчику денежные средства в размере 475 000 рублей, срок исполнения обязательств по возврату долга установлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 3 лицом на счет истца во исполнение обязательств ответчика переведены денежные средства в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик посредством безналичного перевода возвратил истцу денежные средства в размере 159 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик посредством безналичного перевода возвратил истцу денежные средства в размере 70 781 рублей.

В нарушение положений ст. 309, 310, 810 ГК РФ от дальнейшего возврата долга ответчик отказался, также ответчик отказался регистрировать обременение доли в принадлежащей ему на праве собственности квартире в установленном законом порядке.

В целях представления ответчику займа истец в свою очередь вступил в заемные отношения: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО ВТБ Банк, размер кредита-1 109 813 руб., дата возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки-6.442 %, стоимость кредита 189 482 рублей 72 коп.; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО Банк ВТБ, размер кредита 2 008 507 руб., дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 6.426 %, стоимость кредита 480 130.78 руб.)

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО Совкомбанк), размер кредита 475 000 рублей, срок действия договора 60 мес., размер процентной ставки 6.803 %, стоимость кредита 103 719.05 руб.0.

Истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 817 839 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 991 рублей 83 коп., основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 064 рублей 72 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства о возврате займа по ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства о возврате займа по ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.442 % в год начиная с ДД.ММ.ГГГГ, которые рассчитать на момент фактического исполнения решения суда, проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО Банк ВТБ) в размере 6.426% в год начиная с ДД.ММ.ГГГГ, которые рассчитать на момент фактического исполнения решения суда, проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО Совкомбанк) в размере 6.803 % в год начиная с ДД.ММ.ГГГГ, которые рассчитать на момент фактического исполнения решения суда, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 28 999 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю-Барабанову А.К.

Представитель истца, ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, в судебное заседание явился, иск поддерживает.

Ответчик, ФИО2 в судебное заседание явилась, иск не признает по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получила в долг от ФИО4 денежные средства в размере 3 118 320 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, обязалась вернуть указанную сумму денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же лицами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получила в долг от ФИО4 денежные средства в сумме 475 000 рублей, обязалась вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств в размере 3 118 320 рублей и 475 000 рублей подтверждается двумя собственноручными расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельство передачи заемных денежных средств в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела оригиналами двух расписок о получении ответчиком денежных средств в общем размере 3 593 320 рублей.

Из объяснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ 3 лицом на счет истца во исполнение обязательств ответчика переведены денежные средства в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик посредством безналичного перевода возвратил истцу денежные средства в размере 159 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик посредством безналичного перевода возвратил истцу денежные средства в размере 70 781 рублей. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены в срок, предусмотренный расписками.

Соответственно, исковые требования истца о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 817 839 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не возвратил сумму долга в предусмотренный договорами срок, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование суммой займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Расчет заявленных ко взысканию процентов за пользование суммой займа произведен истцом на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер которых составил по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 991 рублей 83 коп., проценты за пользование заемными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 064 рублей 72 коп.

Проверив представленный расчет, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства о возврате займа по ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также процентов за пользование заемными денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства о возврате займа по ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды также подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.442 % в год начиная с ДД.ММ.ГГГГ, которые рассчитать на момент фактического исполнения решения суда, процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО Банк ВТБ) в размере 6.426% в год начиная с ДД.ММ.ГГГГ, которые рассчитать на момент фактического исполнения решения суда, процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО Совкомбанк) в размере 6.803 % в год начиная с ДД.ММ.ГГГГ, которые рассчитать на момент фактического исполнения решения суда, не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства взаимосвязи между кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между истцом и ПАО ВТБ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ПАО Совкомбанк и договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 25 724 рублей 48 копеек.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 817 839 рублей;

- сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей;

- проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 991 рублей 83 коп.

- проценты за пользование заемными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 064 рублей 72 коп.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 25 724 рублей 48 копеек, а всего: 3 530 620 рублей 03 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства о возврате займа по ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М. Азизова