2-2759/2023
56RS0009-01-2023-002666-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,
при секретаре судебного заседания А.В. Хасановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что 18.03.2023 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Продавец ФИО2 при передаче автомобиля заверила, что он находится в технически исправном состоянии. Но на следующий день были выявлены недостатки, препятствующие дальнейшей эксплуатации автомобиля, которые в договоре купли-продажи оговорены не были. При этом в таком состоянии поставить машину на учет в ГИБДД, пройти техосмотр и эксплуатировать невозможно. Стоимость работ по устранению недостатков составила 124 256 рублей. 24.05.2023 в адрес ответчика была направлена претензия, ответ получен не был.
В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы на устранение недостатков товара в размере 124 256 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В соответствии с уточненным исковым заявлением, в связи с привлечением в соответчика ФИО3, просит суд взыскать заявленные суммы с ФИО2 и ФИО3, а также просит суд взыскать расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 12 000 рублей.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Администрация МО Соловьевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6; в качестве соответчика - ФИО3.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8, действующая на основании устного ходатайства ответчика, в судебном заседании также возражала против удовлетворения иска.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме. Представлено письменное заявление, положения ст.ст.39,173 ГПК РФ разъяснены.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица Администрации МО Соловьевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав сторон по делу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца, в том числе возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Это означает, что автотранспортное средство считается принадлежащим приобретателю с момента передачи ему автомобиля на основании акта (договора), если иное не установлено условиями сделки (статья 223 ГК РФ).
Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <Номер обезличен>, является истец ФИО1
В подтверждение представлены ПТС и договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <Номер обезличен>, от 18.03.2023, заключенный между ФИО2 и ФИО1
Нахождение автомобиля в собственности истца сторонами не оспаривалось.
При этом, согласно карточке учета ТС, представленной органами ГИБДД, собственником ТС зарегистрирована Администрация МО Соловьевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области.
Тот факт, что автомобиль до настоящего времени в органах ГИБДД не числится за истцом, не свидетельствует о том, что он не является собственником автомобиля.
В тоже время судом установлено, что ФИО2 приобрела спорный автомобиль по договору купли-продажи муниципального имущества <Номер обезличен> от 29.11.2022 у Администрации МО Соловьевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области.
Договор был заключен на основании протокола подведения итогов по проведению аукциона от 22.11.2022. Цена договора составила 100 800 рублей. Подписан акт приема-передача ТС от 30.11.2022.Также в материалы дела представлен договор купли-продажи ТС от 08.12.2022 в отношении спорного автомобиля <данные изъяты> заключенный между ФИО2 и ФИО4 Цена договора составила 100 000 рублей.
Как следует из пояснений сторон, ФИО2 продала автомобиль ФИО3, который фактически получил автомобиль, но покупателем в договоре был указан ФИО4, так как он дал деньги в долг ФИО3 на приобретение данного автомобиля.
Как указывает ФИО2, договор с истцом она не заключала.
Кроме того, истец не оспаривает, что фактически он приобрел автомобиль у ФИО3 и передавал деньги за автомобиль ему.
Ответчик ФИО3 также не оспаривал приобретение автомобиля у ФИО2 на имя ФИО4 и дальнейшую продажу его истцу ФИО1 и получение от ФИО1 денежных средств в оплату стоимости автомобиля.
В доказательство представлена расписка ФИО3 о получении денежных средств в размере 260 000 рублей за автомобиль <данные изъяты> от ФИО9 от 18.03.2023.
Таким образом, судом установлено, что собственником автомобиля являлся ФИО3, который продал спорный автомобиль истцу ФИО1 В связи с чем, именно ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу.
Истцом представлены чеки, квитанции и заказ-наряды за период с 20.03.2023 по 07.05.2023, подтверждающие расходы на ремонт автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <Номер обезличен>, которые были произведены после его покупки, на общую сумму 124 256 рублей.
Данную сумму расходов истец заявляет как понесенные им убытки.
Кроме того, в подтверждение наличия недостатков и размера стоимости устранения недостатков спорного автомобиля истцом также представлено заключение эксперта <Номер обезличен> от 23.08.2023 ИП <ФИО>11, согласно которому:
- недостатки в автомобиле <данные изъяты>, препятствующие его полноценной эксплуатации на момент осмотра заказчиком были устранены, подтверждено копиями заказ нарядов, а также визуальным осмотром автомобиля и части предоставленных замененных запасных частей,
- итоговая стоимость устранения недостатков автомобиля <данные изъяты> составила 74 446 рублей.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчик исковые требования признал в размере 124 256 рублей, на основании изложенного признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 убытки в размере 124 256 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату досудебной оценки 12 000 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены расходы на оценку на сумму 12 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела договором <Номер обезличен> на проведение экспертного исследования технического состояния имуществ от 03.08.2023 с ИП <ФИО>11, а также актом от 23.08.2023 оказанных услуг и чеком на сумму 12 000 рублей.
Суд считает данные расходы необходимыми, в связи с чем соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика суммы расходов на оценку 13 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 17.05.2023 и расписка на сумму 30 000 рублей.
С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг юриста в размере 20 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с инвалидностью, с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования г. Оренбург подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 685 рублей 12 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 убытки в размере 124 256 рублей, расходы на проведение досудебной оценки в размере 12 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.Оренбург в размере 3 685 рублей 12 копеек.
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумы убытков – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Е.М. Черномырдина
Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2023 года.