Дело №а-№
УИД 54RS0№-07
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Палеха Н.А.,
при секретаре Литвиновой Н.С.,
с участием помощника прокурора <адрес> Ивановой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника О.М. внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ОМВД России по <адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором. Дата погашения судимости ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.
За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допускал нарушения административного законодательства, вследствие чего, решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов утра.
В настоящее время ФИО1 вновь неоднократно допустил нарушения административного законодательства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 550 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трижды привлечен по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, по трем постановлениям назначены административные штрафы в размере 1 000 рублей, 1 100 рублей и 4 000 рублей соответственно.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН О. МВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно.
Административный истец просит установить дополнительные ограничения к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон № 64-ФЗ) наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Согласно ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Колыванского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором. Дата погашения судимости ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.
За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допускал нарушения административного законодательства, вследствие чего, решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов утра.
В настоящее время ФИО1 вновь неоднократно допустил нарушения административного законодательства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 550 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трижды привлечен по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, по трем постановлениям назначены административные штрафы в размере 1 000 рублей, 1 100 рублей и 4000 рублей соответственно.
Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН О. МВД России по <адрес> следует, что ФИО1 официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения устраивает дома семейные скандалы с пожилой матерью, ранее судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, нуждается в постоянном контроле, так как склонен к совершению преступлений и правонарушений.
В силу изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений, в связи с чем, заявление ОМВД России по <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Таким образом, учитывая то, что ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ему ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия. Административное ограничение в виде в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.
Руководствуясь ст.ст. 174-180, 273, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника О.М. внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.
Установить ФИО1 к ранее возложенным решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничениям дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения через Колыванский районный суд <адрес>.
Судья: Н.А.Палеха