50RS0№-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-2020/23
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ.
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 102 900 рублей, пени за период с 19.12.2019г. по 21.10.20221г. в размере 253 636 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 765 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 19.11.2019г. между ООО «Облачный ретеил плюс» и ИП ФИО2 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, согласно которому ООО «Облачный ретеил плюс» обязалось оказать ИП ФИО2 комплекс услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчице предоставлено оборудование стоимостью 37 900 рублей. Согласно условиям договора ответчица обязалась осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 4.1 договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и оборудования. Ответчица уклоняется от исполнения данного обязательства, также не вернула оборудование. Пунктом 5.6 предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 01.04.2022г. ООО «Облачный ретеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации ы форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021г. Истцом в адрес ответчицы направлена претензия с требованием оплатить задолженность и начисленные пени. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.
Истец – представитель ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 19.11.2019г. между ООО «Облачный ретеил плюс» и ИП ФИО2 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, согласно которому ООО «Облачный ретеил плюс» обязалось оказать ИП ФИО2 комплекс услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.
В соответствии с условиями договора ИП ФИО2 предоставлено оборудование стоимостью 37 900 рублей – ККТ «Азур-01Ф» без ФН; фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес.
Согласно условиям договора ответчица обязалась осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1 договора).
Согласно п. 4.1 договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и оборудования.
В соответствии с п. 5.5 договора в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7 договора) подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.
С 26.04.2021г. ИП ФИО2 прекратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается записью в ЕГРИП.
01.04.2022г. ООО «Облачный ретеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации ы форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021г.
Из искового заявления следует, что ответчица уклоняется от исполнения обязательства по оплате ежемесячных платежей, также не вернула оборудование, в связи с чем, истцом в адрес ответчицы направлена претензия с требованием оплатить задолженность и начисленные пени. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчицей суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку судом установлено, договором установлена обязанность оплаты услуг истца, которая ответчиком не исполнена при их фактическом оказании услуг, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 102 900 рублей, состоящей из суммы задолженности за тариф в размере 65 000 рублей, суммы задолженности за оборудование в размере 27 900 рублей, суммы задолженности за фискальный накопитель в размере 10 000 рублей.
Также истцом заявлены требования о взыскании пени.
Пунктом 5.6 предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в случае:
- неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора;
- неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 договора;
- неисполнения Заказчиком обязательств по оплате штрафа, установленного п. 5.5 договора.
Истцом представлен расчет пени с 19.12.2019г. по 21.10.20221г., согласно которому сумма пени на тариф составляет 126 270 рублей, сумма пени за оборудование – 93 744 рубля, сумма пени на фискальный накопитель – 33 600 рублей. Итого, 253 636 рублей (л.д. 6).
Суд, проверив расчет, считает его арифметически верным и в связи с тем, что обязательства ответчицей по договору не исполнены, взыскивает с ответчицы в пользу истца предусмотренные договором пени в сумме 253 636 рублей.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной, в размере 6 765 рублей, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ответчицы в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность в размере 102 900 рублей, пени за период с 19.12.2019г. по 21.10.20221г. в размере 253 636 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 765 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копи решения суда.
Председательствующий судья - С.В. Тимохина