2-5509/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес Москвы «Ритуал», ФИО2 об установлении факта родственных отношений, обязании перерегистрировать ответственность за захоронение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ГБУ адрес «Ритуал», ФИО2 об установлении того факта, что она, ФИО1, является внучкой фио, паспортные данные, скончавшейся 30.05.1966г., и племянницей фио, паспортные данные, скончавшегося 17.02.1998г., обязании ГБУ «Ритуал» адрес перерегистрировать на свое имя ответственность за захоронение фио, захороненного на участке № 22 Николо-Архангельского (Восточного) кладбища адрес (рег.№ 743) с ФИО2 с выдачей паспорта лица, ответственного за захоронение.

В обоснование требований указала о том, что родилась в адрес, являюсь по материнской линии внучкой фио паспортные данные и племянницей фио паспортные данные, однако документы, подтверждающие родство, не сохранились по причине того, что фио скончалась в 1966 году, а её мама, фио (по церковной метрической книге фио), являющаяся дочерью фио и сестрой фио, погибла в 1945 году. При обращении к ГБУ адрес «Ритуал» по вопросу перерегистрации ответственности за захоронение фио ск. 1998г. и захороненного на участке № 22 Николо-Архангельского (Восточного) кладбища (peг. № 743) на свое имя получила отказ в виду не представления документов, подтверждающих родственные отношения с захороненным. Восстановить документы подтверждающие родство не представляется возможным по причине отсутствия в органах ЗАГС сведений о браке родителей истца фио и фио (брак был заключен до 1921 года). Истец фактически приняла на себя обязанности ответственного лица за спорное захоронение.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик фио, представитель ответчика ГБУ «Ритуал» адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ответчика ГБУ «Ритуал» адрес просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в адрес суда отзыв на иск.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено следующее.

Как следует из сведений архивных документов Николо-Архангельского (Восточного) кладбища адрес, на участке № 22 имеются захоронения в двух могилах в одной ограде.

В первой могиле захоронены:

- фио, ск.17.02.1998г., (рег.№ 743).

Во второй могиле захоронены:

- фио, ск. 25.07.2006г., (рег. №1669).

Ответственным лицом за захоронения записана ФИО2 Заявлением от 07.2022г. фио дала согласие на перерегистрацию ответственности за спорное захоронение на истца, л.д. 38.

Также, как следует из отзыва ответчика на иск, архивными сведениями захоронение фио в книгах регистрации захоронений архивного и до архивного периода не зарегистрированы.

Судом при рассмотрении дела в судебном заседании 29 сентября 2022г. также установлено, что истец фио (до брака ФИО3, фио) фио родилась 16.03.1937г. в адрес, мать – фио, отец – фио, что подтверждается свидетельством о рождении истца от 23.12.1971г. выданным Бондарским р/б ЗАГС адрес, л.д. 9, свидетельством о заключении брака от 01.06.1985г. отдела ЗАГС исполкома Октябрьского райсовета адрес, справкой о заключении брака № А-01418 от 10.06.2021г. Люблинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, л.д. 8.

В подтверждение доводов искового заявления о том, что фио (по церковной метрической книге фио) является её матерью истец представила в материалы дела архивную справку ТОГБУ «Государственный архив адрес» от 14.05.2021г. № 2427/05. Согласно представленной истцом справке указанного архива в Коллекции метрических книг церквей Тамбовской губернии, в метрической книге Воскресенской церкви адрес (адрес входила в приход Воскресенской церкви адрес) Моршанского уезда за 1900г. значится фио (так в документе), родилась ДД.ММ.ГГГГ г., крещение произведено 23 января 1900г., а/з № 5. Родители: отец - фио (так в документе), мать - фио (так в документе). В частично сохранившихся метрических книгах церквей адрес уезда Тамбовской губернии за 1905г. сведений о рождении фио не имеется, л.д. 17.

Согласно представленной истцом в обоснование иска архивной справке ТОГБУ «Государственный архив адрес» от 28.05.2021г. № 2080/04 в коллекции книг записей актов гражданского состояния Тамбовской губернии, по просмотренным частично сохранившимся книгам записей актов гражданского состояния Гагаринского ВИКа Моршанского уезда (куда входила адрес) за 1924г., сведений о браке фио и фио не имеется. Одновременно сообщаем, что книги записей актов гражданского состояния Гагаринского ВИКа (о браке) Моршанского уезда за 1920-1923 гг. на хранение в архив не поступали, л.д. 26.

Согласно представленной истцом архивной справке ТОГБУ «Государственный архив адрес» от 27.08.2021г. № 3346/07 в Коллекции метрических книг церквей Тамбовской губернии, в просмотренных частично сохранившихся метрических книгах церкви адрес (в приход которого входила адрес) Моршанского уезда за 1916г., в книгах записей актов гражданского состояния Гагаринского ВИКа Моршанского уезда (куда входила адрес ) за 1924г. сведений о браке фио (паспортные данные) и фио (ФИО4 ) фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) не имеется. Одноврменно сообщаем, что метрические книги церкви адрес (куда входила адрес) Моршанского уезда, книги записей актов гражданского состояния Гагаринского ВИКа Моршанского уезда (куда входила адрес) (о браке) за 1917-1920гг. на хранение в архив не поступали, л.д. 28.

Также, как следует из представленного истцом ответа Отдела ЗАГС адрес от 12.01.2022г. № 2 на ее заявление о высылке повторного свидетельства о заключении брака фио и фио (ФИО4) фио следует, место государственной регистрации адрес адрес, дата государственной регистрации за период с 1925 по 1927 годы, - поступившее в отдел ЗАГС администрации адрес, направлено извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния в Перовский отдел ЗАГС адрес, л.д. 29.

Из представленной истцом архивной копии записи из похозяйственной книги Знаменского сельского совета адрес за 1940-1942 г.г. усматривается, что в хозяйстве № 196 по адресу: адрес совместно проживали фио, паспортные данные, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио фио, паспортные данные, фио фио, паспортные данные, и др., главой семьи указан фио, л.д. 14.

В подтверждение доводов искового заявления истцом представлена справка ТОГБУ «Государственный архив адрес» от 14.05.2021г. № 1841/04 в соответствии с которой в Коллекции метрических книг церквей Тамбовской губернии, в метрической книге Воскресенской церкви адрес (адрес входила в приход Воскресенской церкви адрес) Моршанского уезда за 1909г. значится Иоанн (так в документе) фио (так в документе), родился ДД.ММ.ГГГГ г., крещение произведено 19 октября 1909 г., а/з № 68. Родители: отец - фио (так в документе), мать - фио (так в документе). Сообщаем также, что в частично сохранившихся метрических книгах церквей адрес уезда Тамбовской губернии за 1911 г. сведений о рождении фио не имеется, л.д. 18.

Как указала истец, восстановить документы подтверждающие родство не представляется возможным по причине отсутствия в органах ЗАГС сведений о браке родителей истца фио и фио (брак был заключен до 1921 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ч. 2 данной статьи суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что истец обратился с иском об установлении ответственности за захоронение дяди, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений фио, ск. 17.02.1998г., захороненного в первой могиле участка № 22 Николо-Архангельского (Восточного) кладбища и ФИО1, паспортные данные, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответственно факт того, что ФИО1 является племянницей фио, суд полагает установленным. Данный факт родства суд установил в частности, на основании свидетельства о рождении истца, архивной копия записи из похозяйственной книги Знаменского сельской совета адрес за 1936 год, в которой значится домохозяин фио и состав семьи: фио (сын), фио (жена сына), архивной копии записи из похозяйственной книги Знаменского сельского совета адрес за 1940 — 1942 г.г., в которой значится глава семьи фио и состав семьи: фио (жена), фио (дочь), архивной справка о том, что в метрической книге Воскресенской церкви (адрес входила в приход Воскресенской церкви) за 1900 г. значится фио паспортные данные, отец фио, мать фио, архивной справка о том, что в метрической книге Воскресенской церкви за 1909г. значится фио паспортные данные, отец фио, мать фио, архивной копия записи из похозяйственной книги Знаменского сельского совета, адрес за 1940 — 1942 т.г., в которой значится глава семьи фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. и состав семьи фио (сын), в связи с чем суд делает вывод, что фио сын фио и брат фио, матери истца.

При этом суд отказывает в удовлетворении требований об установлении факта родства между ней, ФИО1 и фио, паспортные данные. 30.05.1966г., как между бабушкой и внучкой, в виду того, что архивные сведения о захоронении фио в книгах регистрации захоронений архивного и до архивного периода, отсутствуют и данный факт не имеет правового значения при разрешении спора об установлении ответственности за захоронение фио

Как установлено Законом адрес от 4 июня 1997г. "О погребении и похоронном деле", Федеральным законом № 8-ФЗ от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле", а также разделом 2 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, определение ответственного за захоронение лица имеет своей целью сохранение уважительного отношения и памяти о родственниках как неотъемлемой части системообразующих ценностей людей, данный статус предоставляет не только права, но и относит на ответственное лицо ряд обязанностей, исполнение которых необходимо для поддержания состояния захоронения в состоянии, требуемом действующим законодательством, достижения целей обрядовых действий по захоронению.

Согласно ст. 8 Закона адрес от 04.06.1997 № 11 "О погребении и похоронном деле в адрес" лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, должно осуществить весь процесс организации погребения, включая принятие на себя ответственности за место захоронения.

В соответствии с п. п. 2.12, 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, являющихся Приложением № 2 к постановлению Правительства адрес от 08.04.2008 № 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес" каждое захоронение на кладбище регистрируется в журнале установленной формы с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.

Согласно пункту 2.13 Правил одновременно с договором о предоставлении места для захоронения на кладбищах адрес и об осуществлении ухода за ним ответственному за захоронение лицу оформляется удостоверение (электронный паспорт) на захоронение. Перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГУП "Ритуал" через администрацию кладбищ.

Таким образом, с учетом установления факта родства ФИО1 к захороненному в первой могиле участка № 22 Николо-Архангельского (Восточного) кладбища адрес фио, согласия ответственного лица за захоронения на данном участке перерегистрировать ответственность за могилу на истца, ответственность за захоронение фио, скончавшегося 17.02.1998г. (per. № захоронения 743), и захороненного на участке № 22 Николо-Архангельского (Восточного) кладбища адрес подлежит перерегистрации на имя истца ФИО1 с выдачей ей паспорта ответственного лица за данное захоронение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить, что фио, скончавшийся 17.02.1998г. и захороненный на участке № 22 Николо-Архангельского (Восточного) кладбища адрес (рег.№ 743) является дядей ФИО1, паспортные данные.

Обязать ГБУ «Ритуал» адрес перерегистрировать ответственность за захоронение фио, скончавшегося 17.02.1998г. и захороненного на участке № 22 Николо-Архангельского (Восточного) кладбища адрес (рег.№ 743) с ФИО2 на ФИО1 с выдачей паспорта лица, ответственного за захоронение.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 03.10.2022г.