К делу № 2 – 1320/2022

23RS0015-01-2022-001800-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «28» июня 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Роженко М.А.,

с участие помощника Ейского межрайонного прокурора Галковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Ейского городского поселения Ейского района к ФИО1, ФИО2, ФИО3, з/л Ейский межрайонный прокурор о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и просили выселить их из муниципального жилого помещения, расположенного по адресу .

В обоснование своих требований указали, что в г.Ейске является муниципальной собственностью Ейского городского поселения Ейского района. При передаче жилых помещений от Ейской КЭЧ документы, подтверждающие право на занятие жилых помещений, а также сведения о лицах, проживающих в них, в администрацию Ейского городского поселения Ейского района не передавались.20.04.2021 г. ФИО1 обратился в администрацию с заявлением о заключении с ним договора социального найма жилого помещения на занимаемую в г.Ейске на состав семьи 3 человека: ФИО1-наниматель, ФИО2-бывшая супруга, ФИО3- сын. Постановлением администрации Ейского городского поселения Ейского района от 19.05.2021 г. №355 ему было отказано в заключении договора социального найма на данное жилое помещение по основаниям отсутствия регистрации по месту жительства и документов, подтверждающих право на занятие жилого помещения. Решением Ейского городского суда КК было отказано ФИО1, ФИО2, ФИО3 в удовлетворении искового заявления о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, понуждении к заключению договора социального найма. В собственности ФИО3 с 11.09.2001 г. имелась 1/3 доля жилого дома по ул.орловская,64 в г.Ейске, которой он распорядился, переоформив в 2014 г.на сестру ФИО4. ФИО1, владея с 11.09.2001 г. 1/3 долей жилого дома по в , переоформил ее в 2020 г. на дочь ФИО4. В собственности ФИО2 имеется 1/3 доля жилого дома в . Считая, что ответчиков не имеется законных оснований для пользования спорной муниципальной квартирой, обратились в суд.

Истец- представитель администрации Ейского городского поселения Ейского района по доверенности ФИО5 просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Т.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала.

Ответчик А.И.- не вился, уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, просил в его удовлетворении отказать, и учесть при принятии решения тот факт, что в спорной квартире проживает сын-инвалид ФИО3 со своей семьей, двумя малолетними детьми. Подтвердил, что в его собственности имеется квартира по в г.Ейске. В собственности ФИО3 не имеется жилого помещения, ему некуда выселяться.

Помощник Ейского межрайонного прокурора Галкова О.А. считает исковые требования обоснованными, подтвержденными представленными в суд доказательствами, основанными на законе и с учетом вступившего в законную силу решения Ейского городского суда №2-1757/2021 от 06.09.2021 г. подлежащими удовлетворению.

Выслушав сторон, заключение помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что не приватизированная состоит в реестре муниципальной собственности Ейского городского поселения (л.д.4-7).

На основании постановления главы города Ейска Краснодарского края от 1 8 апреля 2003 года № 996 «О приеме в муниципальную собственность г. Ейска объектов коммунально-бытового и социального назначения Ейской квартирно-эксплуатационной части» в муниципальную собственность Ейского городского поселения Ейского района была принята, в том числе и квартиры в городе Ейске. При передаче жилых помещений Ейской квартирно-эксплуатационной частью района документы, подтверждающие право на занятие жилых помещений, а также сведения о лицах, проживающих в них, в администрацию Ейского городского поселения Ейского района не передавались.

Постановлением администрации Ейского городского поселения Ейского района от 19 мая 2021 года № 355 было принято решение об отказе в заключении с ФИО1 договора социального найма на жилое помещение № по в г.Ейске, в связи с не представлением документов, подтверждающих право на занятие жилого помещения.(л.д.16).

Вступившим в законную силу решением Ейского городского суда КК №2-1757/2021 от 06.09.2021 г. отказано ФИО1, ФИО2,, ФИО3 о признании за ними право пользования жилым помещением по адресу: , на условиях социального найма; понуждении Управления ЖКХ администрации Ейского городского поселения Ейского района заключить с ними договор социального найма жилого помещения по адресу: .(л.д.14-15)

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», если спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то Жилищный кодекс Российской Федерации может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть после 1 марта 2005 года.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 2 было отмечено, что под вселением в установленном порядке понимается «как правило, вселение в жилое помещение с соблюдением положений о прописке», именно вселение в жилое помещение в установленном порядке (прописка) порождало для члена семьи нанимателя право на проживание и пользование данным жилым помещением.

Положением ст. 54 ЖК РСФСР об установленном порядке вселения, а именно о соблюдении режима прописки, признано не соответствующим Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ № 3 лишь 25.04.1995 года, т.е. ордер являлся единственным основанием для вселения в дома государственного или муниципального фонда, но в то же время, под вселением в установленном порядке понималось как правило, вселение в жилое помещение с соблюдением положений о прописке, порождавшее право на проживание и пользование данным жилым помещением.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из содержания решения Ейского городского суда КК №2-1757/2021 от 06.09.2021 г., следует, что ФИО3 с 11.09.2001 г. являлся собственником 1/3 доли жилого дома по и в 2014 году переоформил право собственности на сестру ФИО4. ФИО1 с 11.09.2001 г. являлся собственником 1/3 доли жилого дома по и в 2020 году переоформил право собственности на дочь ФИО4. ФИО2 является собственником 1/3 доли жилого дома по ФИО1 является собственником в г. Ейске.

Учитывая размер учетной нормы площади жилого помещения по Ейскому городскому поселения Ейского района, равной 9,0 кв. м. общей площади на одного человека, установленной постановлением главы Ейского городского поселения от 30.01.2009 г. №15, а также общую жилую площадь ответчиков, имеющихся и имевшейся у них в собственности, следует, что ответчики ФИО1, ФИО2 обеспечены жилой площадью, а ответчик ФИО3 по своему усмотрению распорядился своим жилым помещением, переоформив на другое лицо.

На основании вышеизложенного, учитывая, что у ответчиков не имеется законных оснований для пользования квартирой № по в г. Ейске, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку истец – Администрация Ейского городского поселения Ейского района от уплаты государственной пошлины была освобождена на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Ейского городского поселения Ейского района к ФИО1, ФИО2, ФИО3, з/л Ейский межрайонный прокурор о выселении - удовлетворить.

Выселить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан УВД г. Ейска и Ейского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан отделом УФМС России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ из муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: .

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход государства Российской Федерации подлежащую уплате государственную пошлину в размере 3 000 ( три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца, с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2022 года.

Председательствующий: