31RS0№-98 2-2535/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.08.2023 город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре Нагапетян А.А.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 заключен договор потребительского кредита №, по которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 10 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 10% годовых и 0% годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования - 36 месяцев. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена в п. 12 договора в виде пени в размере 20% годовых, начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

В исковом заявлении истец просил взыскать с наследников ФИО7 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 11 647,10 руб., государственную пошлину в размере 465,88 руб.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО7 (ФИО8) Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются её родители ФИО1 и ФИО5 Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказался от наследства, причитающегося ему после смерти дочери. ФИО1 наследство приняла после смерти дочери путем подачи заявления нотариусу. В состав наследства после смерти ФИО7 вошла 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 2 348 298,34 руб.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца, содержащемуся в исковом заявлении, а также на основании п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти дочери.

Истец извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Согласно сведениям сайта "Почта России" заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес ответчика (№) не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой "истек срок хранения". Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 заключен договор потребительского кредита №, по которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 10 000 руб. на 120 мес. до ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 10% годовых, 0% годовых - в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования - 36 месяцев. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена в п. 12 договора в виде пени в размере 20% годовых, начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Выпиской по счету ФИО7 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства на сумму 10 000 руб. поступили ей на счет и в этот же день получены наличными.

Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях и его исполнения подтверждается: индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита; согласием заемщика; выпиской по счету (л.д.9-15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 11 647,10 руб., из которых: основной долг - 9 983,58 руб.; иные комиссии - 1657 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 6,52 руб. (л.д.16-17).

Расчет суммы задолженности, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Иного расчета суду не представлено.

Согласно копии наследственного дела № открытого к имуществу ФИО7 (ФИО8) Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются её родители ФИО1 и ФИО5

ФИО6 после регистрации брака сменила фамилию на ФИО7.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отец наследодателя - ФИО5 отказался от наследства, причитающегося ему после смерти дочери.

ФИО1 приняла наследство после смерти дочери путем подачи заявления нотариусу.

По договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных в него изменений дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, на состав семьи из трех человек - ФИО2 в долевую собственность по 1/3 доле в праве передана квартира по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> находится в долевой собственности ФИО1, ФИО5, ФИО6, кадастровая стоимость квартиры составляет 2 348 298,34 руб.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО7 вошла 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью – 782 766 руб.

Иной стоимости наследственного имущества не представлено.

Решением Свердловский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк с ФИО7 взыскана задолженность по кредитной карте № с номером эмиссионного контракта № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 972, 42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2059, 17 руб.

Решением Свердловский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк с ФИО7 взыскана задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 201,68 руб. в том числе просроченные проценты - 33 102,23 руб., основной долг - 263 099, 45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 12 162,02 руб.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Мать наследодателя приняла наследство, после смерти дочери на сумму 782 766 руб.

Доказательств иного размера перешедшего к наследнику имущества не предоставлено. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредиту являются законными.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Тем самым правоотношение по кредитному договору фактом смерти заемщика не прекращается, а продолжает существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения с заемщика на его наследников на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика. При этом, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании кредитного договора, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по договору займа.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель на условиях, изложенных в договоре потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о том, что ответственность наследодателя была застрахована, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 465,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт:№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 11 647,10 руб., государственную пошлину в размере 465,88 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья И.Ю. Горбач

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023.