2-3873/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
01 октября 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бобовой Л.В.
при секретаре Требиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Центрального района г. Барнаула к ФИО1 о возложении обязанности, о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Центрального района г. Барнаула обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности, о взыскании сумм.
В обоснование заявленных требований указано, что комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула произведен муниципальный земельный контроль земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: ...., выявлен захват территории общего пользования путем размещения ограждения, за границами предоставленного земельного участка. Общая площадь захвата – 87 кв.м.
Предостережение комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула на перенос ограждения в границы земельного участка не исполнено.
Собственником земельного участка является ответчик.
Размещение ответчиком деревянного ограждения является самовольным. Своими действиями ответчик вторгся в сферу полномочий администрации Центрального района г. Барнаула, нарушил исключительное право истца на предоставление земельного участка и размещения на нем спорного объекта.
На основании изложенного, просит обязать ФИО1 освободить земельный участок общего пользования, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу ...., путем демонтажа ограждения площадью 87 кв.м. с восточной стороны земельного участка, взыскать с ответчика на случай неисполнения решения суда об обязании освободить земельный участок общего пользования, компенсацию в размере 10 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения по дату фактического исполнения решения суда; установить срок исполнения решения суда для ответчика – 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока предоставить истцу право осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по известным адресам.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.
В силу ст. 76 Устава городского округа - города Барнаула Алтайского края в целях осуществления исполнительно-распорядительных функций на территории районов в городе Барнауле действуют районные в городе администрации, являющиеся органами местного самоуправления, осуществляющими полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Алтайского края.
Согласно п. 6 ст. 16 Положения о Центральном районе в г. Барнауле и администрации Центрального района, утвержденного Решением Барнаульской городской Думы от 29.10.2021 №775 года администрация района выявляет и обращается в суд с исками о сносе самовольных построек - садовых домов, индивидуальных жилых домов, домов блокированной застройки, а также строений, сооружений, не являющихся объектами капитального строительства, возведенных, созданных на земельных участках, не предоставленных в установленном порядке, или на земельных участках, разрешенное использование которых не допускает строительства на них данных объектов, либо возведенных, созданных без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил;
Таким образом, администрация Центрального района г. Барнаула является надлежащим истцом по настоящему спору.
Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка, расположенного по адресу: .... является ФИО1
В соответствии с актом выездного обследования №26 от 22.05.2024 по результатам проведения геодезических измерений границ земельного участка ограждение площадью 87 кв.м. расположено за границей отведенного земельного участка.
24.05.2024 ФИО1 направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и устранении выявленных нарушений в срок до 30.08.2024. Предписание администрации Центрального района г. Барнаула не исполнено.
Согласно акта визуального осмотра от 24.07.2024 в ходе обследования выявлены нарушения п. 4 Правил благоустройства городского округа – города Барнаула Алтайского края, утвержденных решением БГД от 19.03.2021 №645, а именно ограничение беспрепятственного пользования территорией общего пользования неограниченным кругом лиц (капитальный забор и часть гаража, расположены на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности), за исключением случаев введения в соответствии с действующим законодательство временного ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам при проведении массовых мероприятий.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Согласно пункту 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
В силу ст. 1, "Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ к территориям общего пользования относятся территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).
В силу ст. 262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.
С учетом изложенного суд возлагает обязанность на ответчика освободить на ФИО1 (паспорт №) в течение 30 дней со дня вступления в силу решения суда освободить участок общего пользования, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу ...., путем переноса в границы отведенного земельного участка ограждения площадью 87 кв.м. с восточной стороны земельного участка.
Рассматривая требования о демонтаже ограждения суд полагает, что перенос ограждения является достаточным для восстановления прав истца.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ с учетом объема работ суд устанавливает 30-дневый срок для исполнения решения суда с момента его вступления в законную силу.
В случае неисполнение решения ответчиком суд предоставляет истцу право совершить эти действия самостоятельно за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.
В соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).
Определяя размер денежной компенсации, судом учитываются обстоятельства наступления гражданской ответственности ответчика, существо дела. С учетом изложенного суд полагает правильным определить размер денежной компенсации в размере 5 000 руб. за каждый месяц просрочки по дату фактического исполнения решения суда. Данная сумма денежной компенсации соответствует принципам разумности.
В случае неисполнение решения ответчиком, суд разрешает истцу совершить эти действия самостоятельно за счёт ответчика.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, с ответчика в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Возложить обязанность на ФИО1 (паспорт №) в течение 30 дней со дня вступления в силу решения суда освободить участок общего пользования, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 22№, расположенного по адресу ...., путем переноса в границы отведенного земельного участка ограждения площадью 87 кв.м. с восточной стороны земельного участка.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу администрации Центрального района г. Барнаула на случай неисполнения решения суда компенсацию в размере 5 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения по дату фактического исполнения решения суда.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить администрации Центрального района г. Барнаула (ИНН <***>) право осуществить действия по исполнению решения суда за счет ФИО1 (паспорт №) со взысканием с нее необходимых расходов.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования городской округ города Барнаула государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.В. Бобова
Решение суда в окончательной форме составлено: 01.10.2025.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>