УИД 66RS0052-01-2022-000981-24

Гр.дело 2-767/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 22 сентября 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Нестерова В.А.

при секретаре Печенкиной Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Золотницкого Э.Д., истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Грудновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В квартире с 2020 года зарегистрирован сын истицы ФИО3 Ответчик в указанном жилом помещении не проживает. Квартиру единолично содержит истец. Регистрация ответчика в квартире препятствует реализации прав собственника на жилое помещение.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам иска, дополнительно пояснила, что ответчик никогда в квартире не проживал, живёт в Екатеринбурге, раньше иногда навещал, последние полгода не появлялся, семейные отношения не поддерживают. В своей квартире она его прописала, когда после ссоры его выписала из своей квартиры сожительница. Возвращаться в Сухой Лог он никогда не планировал, непроживание ответчика в её квартире не носит вынужденного характера. Вещей его в доме нет, соглашение о сохранении за ним права пользования жилым помещением не заключалось.

Ответчик ФИО3, извещенный по последнему известному адресу проживания о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и отзыва на иск не представил, место его проживания не установлено.

Привлеченная к участию в деле на основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Груднова Н.В. против удовлетворения иска возражала, указала, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, следовало заявлять требования о признании ответчика не приобрётшим право.

Прокурор Золотницкий Э.Д. в своём заключении указал, что с учётом установленных по делу обстоятельств иск подлежит удовлетворению, так как отсутствие ответчика в жилом помещении не носит вынужденного, временного характера, соглашения с собственником о сохранении права пользования помещением не имеется, родственные отношения прекращены.

Суд, руководствуясь ст.ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> с 23.06.2020 принадлежит на праве собственности истице ФИО1 на основании договора купли-продажи. (л.д.6-7).

Согласно справке ООО УК "Сухоложская", справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Сухой Лог в доме по адресу: <адрес> с 15.02.2021 зарегистрирован ответчик ФИО3 (л.д.10, 27).

Актом об установлении количества граждан, проживающих в жилом помещении по адресу: <адрес>, составленном представителем управляющей компании, зафиксировано, что в данной квартире фактически проживает один человек – ФИО1 (л.д.11)

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 699 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе распоряжаться своим жильем, в том числе давать в пользование и прекращать пользование.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Нормативным положением ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ФИО3 является сыном истицы, однако близкие отношения с ним прекращены, доказательств обратного не представлено. Ответчик по адресу: <адрес> не проживал и не проживает, личных вещей не хранит. Факт непроживания ответчика в квартире истицы письменно актирован. Способ защиты нарушенных прав истцом избран надлежащий, поскольку первоначально право пользования квартирой истец ответчику предоставила.

Стороной ответчика не опровергнуты доводы истца о том, что в настоящее время истец единолично несет расходы по содержанию жилого помещения, не приведены доказательства о наличии соглашения сторон о возможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением истца, также суду не предоставлены доказательства того, что непроживание ответчика в доме носит вынужденный либо временный характер, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 29 сентября 2022 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров