Дело № 2 - 798/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кыштым Челябинской области 05 июля 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Урушевой Е.К.,

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту также банк) обратился в суд с иском к ФИО2, в настоящее время фамилия ответчика ФИО3 в связи с заключением брака, просили взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» НОМЕР в размере 107 383,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 347,67 руб.

В обоснование иска указано, что заемщик (ответчик по делу) обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживания карты «Русский стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГПК РФ кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения заемщика банк открыл ему счет карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте НОМЕР.

Карта заемщиком была активирована. С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, банк извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО4 в предварительном судебном заседании иск банка не признала, представила отзыв, просила суд применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении иска.

По определению суда с учетом установленных обстоятельств дело слушалось в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статья 195 и пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

По правилам статей 196, 199 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения - по окончании срока исполнения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Положениями части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Из приведенных выше положений закона следует, что в случае отказа в иске исключительно по мотиву пропуска срока исковой давности судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела.

В материалы дела ответчиком представлены возражения относительно заявленных исковых требований, в которых ответчик просит суд применить срок исковой давности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» НОМЕР от ДАТА., заключенному между истцом и ответчиком.

Из материалов дела установлено, что заемщик Данчина (ранее Саймоловская) Л.И. ДАТА. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора в виде акцептованного заявления оферты о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», открытии банковского счета для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, кредитования счета в соответствии со ст.850 ГК РФ.

ДАТА. банк, проверив платежеспособность клиента банка, открыл счет НОМЕР, выпустил карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» НОМЕР.

Из представленных стороной истца документов, а также расчета задолженности следует, что последний платеж был внесен ответчиком ДАТА, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДАТА. по ДАТА (л.д.22-27), ответчику ДАТА. был выставлен заключительный счет, содержащий в себе требования оплатить задолженность не позднее ДАТА. (л.д.21).

С учетом изложенного, так как последний платеж по договору НОМЕР был осуществлен ответчиком ДАТА., счет выставлен ДАТА. с требованием об оплате задолженности не позднее ДАТА., таким образом, суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, который следует исчислять с ДАТА. (дата, установленная для оплаты задолженности по заключительному счету), в связи с чем срок исковой давности истек ДАТА., в суд истец обратился с исковым заявлением ДАТА., то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Стороной истца не было заявлено ходатайства о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности, а также не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что срок исковой давности был пропущен по уважительной причине.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2022 года.

Решение в законную силу не вступило.