< >
Дело № 2-5637/2023
УИД 35RS0001-02-2023-004437-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Крыловой Н.С.,
при секретаре Капустиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 01 февраля 2023 года между ФИО1 и ООО "МОНОЛИТ" был заключен договор денежного займа, по условиям которого 31 марта 2023 года ответчик обязался вернуть сумму 300000 рублей и начисленные проценты. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В соответствии с п. 6.2 договора займодавец вручил должнику 17 апреля 2023 года претензию с требованием вернуть сумму займа. Должник в ответе на претензию гарантировал возврат денежных средств в срок не позднее 30 апреля 2023года. Однако в указанный срок займ возвращен не был.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 300000 рублей по договору займа от 01 февраля 2023 года, расходы на оплату госпошлины в сумме 6200 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "МОНОЛИТ" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой по юридическому адресу; об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 ст.809 ГК РФ предусматривает выплату процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа лишь при отсутствии иного соглашения. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2023 года между ФИО1 и ООО "МОНОЛИТ" был заключен договор денежного займа, по условиям которого 31 марта 2023 года ответчик обязался вернуть сумму 300000 рублей и начисленные проценты (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 6.2 договора претензионные письма направляются сторонами нарочными либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении последнего адресату по местонахождению сторон, либо вручаются другой стороне лично под роспись. В соответствии с п. 6.2 договора займодавец вручил должнику 17 апреля 2023 года претензию с требованием вернуть сумму займа. Должник в ответе на претензию гарантировал возврат денежных средств в срок не позднее 30 апреля 2023года.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства по предоставлению займа истцом исполнены, заемщиком обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления займа, сроки, порядок его погашения подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности ответчиком не оспорены.
Доказательств в подтверждение оплаты задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, суд взыскивает с ООО "МОНОЛИТ" в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 300000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" (< >) в пользу ФИО1 (< >) задолженность по договору займа 300000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6200 рублей.
Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.
Судья < > Крылова