РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

п.Бохан 20 мая 2025 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-177/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав, что на основании заявки ФИО1 на кредит посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк предоставлен ФИО1 кредит в сумме 453 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,05% годовых. Банк выполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет №.Согласно условиям кредитного договора возврат кредита производится аннуитетными платежами в размере 14 392,86 руб. в платежную дату. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 522 426,75 рублей, в том числе: 449 753,29 рублей – просроченный основной долг, 68 618,28 рублей – просроченные проценты, 1 020,49 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 3 034,69 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

С учетом надлежащего извещения истца и ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.14 ст. Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывая информации.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, заполнив и подписав заявление, клиент заключил с Банком договор банковского обслуживания и подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Золотая (счет №). Из заявления на получение банковской карты следует, что ФИО1 выразил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты Сбербанк, открытия и обслуживания платежного счета, Памяткой клиентам по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять (л.д.10 оборт. стр.).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлено подключение к банковской карте МИР Золотая (счет №) услуги «Мобильный Банк» (л.д. 24).

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявка ФИО1 на потребительский кредит в размере 453 000 руб. была подтверждена вводом СМС-пароля с кодом подтверждения – 84182 (л.д.23).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита видно, что сумма кредита составляет 453 000 рублей, процентная ставка по кредиту 29,05% годовых, количество платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 392,86 рублей. Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора установлен размер неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик просил зачислить сумму кредита на счет № (п.17 Индивидуальных условий). Индивидуальные условия оформлены ФИО1 в электронном виде.

ФИО1 подтвердил ознакомление и согласие с содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.

Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа (п.21 Индивидуальных условий), подписаны сторонами в электронном виде, согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ФИО1 подтвердил получение кредита в указанном размере и зачисление денежных средств на карту вводом кода СМС-подтверждения – 54625, что признается судом выражением воли на заключение договора (л.д.27).

Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнил, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в указанной выше сумме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита на счет № (л.д.22).

Однако, заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком.

Согласно расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 522 426,75 руб., из них: 449 753,29 руб. – задолженность по кредиту, 68 618,28 руб. – задолженность по процентам, 1 020,49 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 3 034,69 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, произведенным с учетом произведенных заемщиком платежей в счет погашения основного долга и процентов в размере 8290,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило.

Сведений о том, что ответчиком исполнены требования Банка, материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 15 448,54 руб. Судом материальные требования истца удовлетворены полностью, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 448,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>/ ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 426,75 руб., из них: просроченный основной долг – 449 753,29 руб., просроченные проценты – 68 618,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 020,49 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 034,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 448,54 руб., а всего 537 875,29 руб. (пятьсот тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят пять рублей двадцать девять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева