Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 октября 2022 года
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,
при секретаре Свиридовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Козьмодемьяновского сельсовета <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в Первомайский районный суд <адрес> с иском к администрации Козьмодемьяновского сельсовета <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь ему матерью, подарила <данные изъяты> долю одноэтажного жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 42,8 кв.м., и <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 4500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Собственником другой ? доли жилого дома и земельного участка являлась сестра истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После её смерти открылось наследство, в состав которого входит <данные изъяты> доля жилого дома, с кадастровым номером №, и <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером №. Наследственного дела после смерти ФИО6 не заводилось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. После смерти ФИО6 истец ФИО1 обрабатывал земельный участок, выращивал на нем сельхоз продукцию, убирал, перепахивал, окашивал, проживал в доме, поддерживал его в надлежащем состоянии, красил крышу, ремонтировал порог, осуществлял косметический ремонт. Земельный участок и жилой дом, до настоящего времени находятся в пользовании у истца, и он поддерживает их в надлежащим состоянии в соответствии с целевым назначением, периодически проживает в доме. Таким образом, ФИО1 фактически унаследовал имущество после ФИО6 Завещания ФИО6 не составляла. Наследниками ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ по закону первой очереди являются мама – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако наследство, открывшееся после её смерти они не принимали.
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования за ФИО6, на вышеуказанные ? долю земельного участка и на ? долю жилого дома.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО7 надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчики: администрация Козьмодемьяновского сельсовета <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили в суд ходатайства с просьбой о рассмотреть дело в их отсутствие, и признании исковых требований. Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела телефонограммам, ответчики подтвердили свое волеизъявление о признании исковых требований ФИО1
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом при указанной явке сторон.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку, правопритязания третьих лиц на указанные объекты недвижимого имущества – ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, судом не установлены, в данном случае, суд полагает, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиками, удовлетворяя исковые требования в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Козьмодемьяновского сельсовета <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 42,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 4500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.
Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит регистрации в территориальном подразделении в <адрес> Управления Росреестра по <адрес>.
Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: К.Е. Логутов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года