Дело № 2-1838/2025
УИД 74RS0038-01-2025-000907-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.
при секретаре Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» к ФИО1 о компенсации за незаконное использование товарных знаков,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» (далее ООО «НоваБев Брендс»), с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование чужих товарных знаков в размере 1 225 800 руб., в связи с совершенными преступлениями по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 14 декабря 2022 года по уголовному делу №. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 887 руб.
В обоснование заявленных требований ООО «НоваБев Брендс» указано, что вступившим в законную силу приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 декабря 2022 года по уголовному делу № ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. ФИО2 также был признан виновным в совершении преустпления, предусмотренного <данные изъяты>. По указанному уголовному делу ООО «НоваБев Брендс» признано потерпевшим. Приговором суд установлено, что ФИО2 и ФИО1 в период с 01.03.2020 по 22.12.2020, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно осуществляли производство,хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, в особо крупном размере, а именно 1 200 бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками бренди «BELUGA», на которых использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции водки «BELUGA», зарегистрированные под номерами №, №,№, №, №, №, №, №, №, №, №, правообладателем которых является ООО «НоваБев Брендс». В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 незаконно и неоднократно использовали чужие товарные знаки, причинив ущерб правообладателю ООО «НоваБев Брендс» в сумме 1 225 800 руб. На момент изъятия алкогольной продукции, стоимость оригинальной бутылки бренди «BELUGA», в том оригинальном виде, в котором она изъята 22.12.2020, емкостью 0,5 л. составляла 1 021,50 руб. Стоимость изъятой контрафактной алкогольной продукции бренди «BELUGA» 0,5 л. составляет 1 225 800 руб. (1 021,50х1200). В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, просят взыскать с ответчика ФИО1 размер стоимости ущерба в размере 1 225 800 руб., в виду того, что ФИО2 ущерб истцу возмещен.
Представитель истца ООО «НоваБев Брендс» в судебном заседании участия не принимал, извещены. Представлен письменный отказ от иска в части требований к ФИО2 и уточнённые требования о взыскании с ФИО1 компенсации в размере 1 225 800 руб.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 не возражал против принятия отказа от иска к ФИО2
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен. Его представитель ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований. Ссылаясь на тяжелое материальное положение, просила снизить размер ущерба. Кроме того указала, что на иждивении у ФИО1 имеются несовершеннолетние дети и мать.
Определением Сосновского районного суда Челябинской области от 22 сентября 2025 года принят отказ от иска к ФИО2, в связи с компенсацией ущерба в добровольном порядке. Производство по делу в части требований ООО «НоваБев Брендс» к ФИО2 прекращено.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела суд установил, что вступившим в законную силу приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 декабря 2022 года по уголовному делу № признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. ФИО2 также был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.
Приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 декабря 2022 года установлено, что ООО «НоваБев Брендс» принадлежат товарные знаки №, №,№, №, №, №, №, №, №, №, №.
По указанному уголовному делу ООО «НоваБев Брендс» признано потерпевшим.
Приговором Металлургического районного суда г. Челябинска также установлено, что ФИО2 и ФИО1 в период с 01.03.2020 по 22.12.2020, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно осуществляли производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, в особо крупном размере, а именно 1 200 бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками бренди «BELUGA», на которых использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции водки «BELUGA», зарегистрированные под номерами №, №,№, №, №, №, №, №, №, №, №, правообладателем которых является ООО «НоваБев Брендс».
В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 незаконно и неоднократно использовали чужие товарные знаки, причинив ущерб правообладателю ООО «НоваБев Брендс» в сумме 1 225 800 руб.
В соответствии с частью 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя его права на товарный знак вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного суда от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Как следует из приговора ФИО2 признали свою вину в инкриминируемых им преступлениях. ФИО1 вину признал частично.
На момент изъятия алкогольной продукции, стоимость оригинальной бутылки водки «BELUGA», в том оригинальном виде, в котором она изъята 22.12.2020, емкостью 0,5 л. составляла 1 021,50 руб. Стоимость изъятой контрафактной алкогольной продукции бренди «BELUGA» 0,5 л. составляет 1 225 800 руб. (1 021,50х1200), что подтверждается справкой о стоимости ООО «Виноконьячный Завод «Альянс-1892» от 26.10.2023.
Таким образом, стоимость изъятой контрафактной алкогольной продукции водки «BELUGA» ООО «НоваБев Брендс» 0,5 л. составляет 1 225 800 руб. (1 021,50х1200).
Разрешая спор по существу, исходя из того, что истцом избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того, что обстоятельства незаконного использования товарного знака, правообладателем которого является истец, установлены вступившими в законную силу приговором Металлургического районного суда г. Челябинска, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ООО «НоваБев Брендс» о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд, руководствуясь приговором суда, учитывает, что общая сумма компенсации составляет 2 451 600 руб. (1 021,50 руб. (средняя рыночная стоимость оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации) x 1 200(количество контрафактных бутылок) x 2 (двукратный размер стоимости товара). Требования заявлены на сумму в размере 1 225 800 руб.
Сведений об иной стоимости товара, на котором незаконно размещен товарный знак «BELUGA», или о размере стоимости права использования указанного товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака, в материалы дела не представлено.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 28-П от 13 декабря 2016 года, суд, при определении размера взыскиваемой компенсации не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что у ответчика ФИО1 на иждивении имеются несовершеннолетние дети и мать ФИО5, которая является получателем страховой пенсии по старости.
В рассматриваемом деле, с учетом конкретных обстоятельств дела, ходатайства ответчика о снижении размера компенсации, а также с учетом вышеуказанных норм права и правовых позиций высших судебных инстанций, прямо обязывающих суд первой инстанции устанавливать размер подлежащей взысканию компенсации исходя из конкретных обстоятельств дела и имеющихся доказательств, суд приходит к выводу об очевидной несоразмерности суммы компенсации в размере 1 225 800 руб. и считает разумным и справедливым уменьшить взыскиваемую сумму до 300 000 руб.
По мнению суда, сумма компенсации 300 000 руб. достаточна для восстановления нарушенного права истца при том, что сумма ущерба ФИО2 выплачена истцу в размере 612 900 руб., отвечает принципам разумности и соразмерности и последствиям конкретного рассматриваемого по данному делу нарушения.
Таким образом, подлежащий взысканию размер составляет 300 000 руб., который подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу иска.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 25 887 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» (ИНН <***>) компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 25 887 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Ю. Громова
Мотивированное решение составлено 06 октября 2025 года.
Председательствующий В.Ю. Громова