ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 15 июля 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Гучигова С-М.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском к ИП ФИО1 и ФИО2 мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк» (далее – Банк, Истец) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заёмщик) заключён кредитный договор №NTR2TH2R2Q0UW3F (далее – Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 2 000 000 (Два миллиона) руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту 16.74 % годовых, на срок 36 месяцев. Также для обеспечения исполнения обязательств по договору, был заключен договор поручительства №NTR2TH2R2Q0UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). В соответствии с Соглашением Банк обязуется предоставить Заёмщику денежные средства (кредит), а Заёмщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 2 000 000 (Два миллиона) руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету. Заёмщики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства перед Банком, в результате чего у Заёмщиков образовалась задолженность, не погашенная до настоящего времени. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 018 400,27 руб., из которых: просроченные проценты – 48 807,84 руб., просроченный основной долг – 957 134,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 251,06 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 206,87 руб. В связи с чем просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №NTR2TH2R2Q0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 018 400,27 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 184 руб. Всего взыскать денежную сумму 1 043 584 (Один миллион сорок три тысячи пятьсот восемьдесят четыре ) руб. 27 коп.;

Представитель ПАО «Сбербанк» надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приход к следующему.

Из копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №NTR2TH2R2Q0UW3F заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 следует, что Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 2 000 000 (Два миллиона) руб. 00 коп. процентная ставка по кредиту 16.74 % годовых на 36 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Для обеспечения исполнения обязательств по договору, был заключен договор поручительства №NTR2TH2R2Q0UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

Согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 018 400,27 руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что АО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в сумме 25 184 руб.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №NTR2TH2R2Q0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 018 400,27 руб., из которых: просроченные проценты – 48 807,84 руб., просроченный основной долг – 957 134,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 251,06 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 206,87 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 184 руб. Всего взыскать денежную сумму 1 043 584 (Один миллион сорок три тысячи пятьсот восемьдесят четыре ) руб. 27 коп.;

Ответчики вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком указанного заявления, а в случае если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С-ФИО5

Копия верна:

Судья С-ФИО5