РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» октября 2022 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1218/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака. Раздел совместно нажитого имущества сторонами не производился, соглашения о разделе совместно нажитого имущества в добровольном порядке заключить не удается. В связи с чем истец просила произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу – транспортное средство ХЭНДЭ Соната, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, г/р/з №, ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, выделить ответчику – транспортное средство САНГ ЕНГ MUSSO, 1998 года выпуска, идентификационный номер №, цвет зеленый, г/р/з №, жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в порядке возврата, уплаченную при подаче иска в размере 22211 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором иск просила удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в адресованном суду заявлении иск признал.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о следующем.
Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчику положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены.
Оснований считать, что признание иска совершено истцом в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.
Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришёл к выводу об удовлетворении требований истца.
Поскольку настоящее гражданское дело разрешилось в пользу истца, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Произвести раздел имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО2.
Признать за ФИО1 право собственности на ? доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 44,30 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на автомобиль ХЭНДЭ Соната, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, г/р/з №, общей стоимостью имущества 1516894 рубля, прекратив право общей совместной собственности на них ФИО2.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 597 +/- 17 кв.м, жилой дом с кадастровым номером №, площадью 45 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, транспортное средство САНГ ЕНГ MUSSO, 1998 года выпуска, идентификационный номер №, цвет зеленый, г/р/з №, общей стоимостью имущества 2087463 рублей, прекратив право общей совместной собственности на них ФИО1.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) компенсацию за имущество в сумме 570569 рублей, в порядке возврата уплаченную государственную пошлину в размере 22211 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.