Дело № 2-314/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о соединении гражданских дел в одно производство
п.г.т. Анна 06 сентября 2023 г.
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Кругова С.А.,
с участием ответчика ФИО2,
при секретаре судебного заседания Максименковой Т.А.,
в судебном заседании по гражданскому делу по иску АО « Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
установил:
В производстве Аннинского районного суда Воронежской области находится гражданское дело по исковому заявлению АО « Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору №1914111/0051 от 11.04.2019 года, заключенному между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ( дело № 2-314-2023).
Кроме того, в производстве суда также имеется гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору №1814111/0049 от 22.03.2018 года, заключенному между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ( дело № 2-468-2023).
Ответчик ФИО2 обратилась с ходатайством об объединении дел в одно производство, поскольку данные дела являются однородными, предъявлены одним и тем же истцом к одному и тому же ответчику, их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
В силу требований ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя, возражений против объединения дел в одно производство не заявлено.
Учитывая, что требования истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» предъявлены к ФИО2 в рамках разных кредитных договоров, судья находит правильным объединить эти гражданские дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, что будет способствовать их правильному и своевременному рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску АО « Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору (дело № 2-314-2023) объединить в одно производство с гражданским делом по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору ( дело № 2-468-2023) для совместного рассмотрения.
В порядке подготовки настоящего гражданского дела к судебному разбирательству совершить следующие действия:
Определить следующий состав лиц, участвующих в деле:
-истец- АО « Россельхозбанк» ;
-ответчик- ФИО2
Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по ем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, гом числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные становления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Разъяснить сторонам, что они могут окончить дело мировым соглашением, право на урегулирование спора посредством проведения процедуры медиации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 27 июля 2010 года №193-Ф3 «Об альтернативной процедуры урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», право сторон на урегулирование спора путем проведения переговоров, посредничества судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (Глава 14.1. Примирительные процедуры. Мировое соглашение ГПК РФ).
Список судебных примирителей утвержден Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2020 № 1 «Об утверждении списка судебных примирителей».
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьями 12, 56, 57, 68, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон;
объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны;
каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если предоставление необходимых доказательств для вышеуказанных лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собрании и истребовании доказательств;
в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны;
Согласно части 7 статьи 67 ГПК РФ, Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Разъяснить сторонам, что не представление истребованных судом доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам, а в силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Разъяснить сторонам, что согласно статье 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель: 1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска; 2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. 2. Ответчик или его представитель: 1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований; 2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований; 3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска; 4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Разъяснить, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя по адресу более не проживает или не находится (статья 118 ГПК РФ).
Если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в том числе стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд вправе оставить заявление без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).
Разъяснить, что согласно части 2.1 статьи 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно ст.155.1 ГПК РФ, при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение. В случае, если судом, при содействии которого указанные лица могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, является арбитражный суд, суд общей юрисдикции, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со статьями 224 и 225 настоящего Кодекса. Для обеспечения участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видеоконференц-связи используются системы видеоконференц-связи соответствующих судов, в том числе арбитражных судов, по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения указанных лиц. Для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видеоконференц-связи данных учреждений. Суд, обеспечивающий участие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение. Указанная подписка не позднее следующего дня после дня ее получения направляется в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания. В случае, если для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, используются системы видеоконференц-связи этих учреждений, получение подписки у данных лиц о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение осуществляется при техническом содействии администрации этих учреждений.
Разъяснить, что в случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст. 99 ГПК РФ.
Разъяснить последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, представителей и обязанности сторон, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ:
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебно заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора:
- факт открытия наследства,
- состав наследства,
- круг наследников,
- принятие наследниками наследственного имущества,
- стоимость наследственного имущества.
Разъяснить сторонам обстоятельства, подлежащие доказыванию:
Истец должен доказать:
-факт заключения кредитного договора ;
- факт передачи (перечисления) денежных средств;
- факт наличия задолженности по кредитному договору;
- размер задолженности, период образования задолженности.
-факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, рыночную стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя.
Ответчик обязан доказать:
-надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, отсутствие задолженности по кредитному договору;
вправе: оспорить доводы истца, размер задолженности, представить доказательства, дающие основания для освобождения от ответственности, доказательства, подтверждающие безвозмездное приобретение ФИО6 принадлежащего ему имущества либо непринятия наследства после смерти ФИО1
Предложить ответчику ФИО2 в срок до 02 октября 2023 года предоставить возражения относительно искового заявления в письменном виде, а также представить доказательства, обосновывающие возражения.
Предложить истцу АО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставить возражения относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.
Непредставление доказательств и возражений в установленный судьёй срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст. 99 ГПК РФ.
О невозможности исполнить данное определение в установленный срок необходимо заблаговременно информировать суд.
О невозможности явки сторон и их представителей необходимо предварительно информировать суд с обязательным предоставлением письменного подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание.
Назначить судебное заседание по данному делу на 09 часов 00 минут 02 октября 2023 года.
О месте и времени судебного заседания известить лиц, участвующих в деле.
Участвующие в деле лица могут направлять и получать информацию о данном деле в Аннинском районном суде Воронежской области:
- по адресу: 396250, ул. Ленина, д. 19, п.г.т. Анна, Воронежской области, тел. <***>, факс, тел. <***>.
- на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет" – w.w.w.anninsky.vrn.sudrf.ru;
- по электронной почте суда по адресу: anninsky.vrn@sudrf.ru.
Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.
Срок рассмотрения данного дела исчислять с 06 сентября 2023 года.
Судья С.А. Кругова