Решение по делу № 2-4342/2023 от 20.12.2023

Дело №

(34RS0002-01-2023-004774-65)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием представителя истца МИ ФНС № 2 по Волгоградской области - ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, применении последствий недействительности сделок,

установил:

истец МИ ФНС № 2 по Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Стройэнергомонтаж» о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, применении последствий недействительности сделок, указав в обоснование исковых требований на то, что по состоянию на 20 июля 2023 года ООО «Стройэнергомонтаж» имеет отрицательное сальдо по ЕНС в размере 2 113615 рублей 91 копейка.

Указанная задолженность образовалась, в том числе по результатам проведенных в отношении Общества контрольных мероприятий.

В отношении ООО «Стройэнергомонтаж» проведена выездная налоговая проверка по всем налогам, сборам за период с 01 апреля 2017 года по 30 июня 2017 года. Дата открытия проверки – 30 декабря 2020 года, дата окончания проверки – 26 марта 2021 года.

По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение от 23 сентября 2021 года № 1304 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Общая сумма доначислений по решению составила 1 229918 рублей 97 копеек.

В связи с отсутствием добровольной оплаты задолженности в установленный налоговым законодательством срок, в адрес должника в соответствии со статьей 69 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование о задолженности от 07 декабря 2021 года № 39165.

В ходе применения меры принудительного взыскания задолженности по налоговым платежам в соответствии со статьей 46 НК РФ приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счете налогоплательщика от 31 января 2022 года № 52.

В ходе применения меры принудительного взыскания задолженности по налоговым платежам в соответствии со статьей 47 НК РФ вынесено постановление о взыскании задолженности за счет денежных средств на счете налогоплательщика от 10 февраля 2022 года № 88.

Исполнительное производство, возбужденное в отношении ООО «Стройэнергомонтаж», окончено 09 декабря 2022 года в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В ходе анализа имущественного положения ООО «Стройэнергомонтаж» установлено отчуждение транспортных средств:

ГАЗ 330202, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № дата регистрации владения - 18 марта 2020 года, дата прекращения владения – 23 июля 2020 года,

УАЗ 315195, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, дата регистрации владения - 04 марта 2020 года, дата прекращения владения – 24 июля 2020 года,

УАЗ 29891, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, дата регистрации владения - 18 марта 2020 года, дата прекращения владения – 24 июля 2020 года,

УАЗ 29891, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, дата регистрации владения - 18 марта 2020 года, дата прекращения владения – 24 июля 2020 года.

Указанные транспортные средства отчуждены в адрес ФИО2

С 21 июля 2020 года по настоящее время ФИО2 является руководителем и единственным участником с 13 апреля 2012 года и по настоящее время ООО «Стройэнергомонтаж».

По состоянию на 21 июля 2020 года у налогоплательщика имелась задолженность по налогам с неисполненными мерами принудительного взыскания в порядке статьи 69 НК РФ по следующим требованиям: от 12 июля 2020 года № 45658 на сумму 125246 рублей 62 копейки, от 12 июля 2020 года № 32961 на сумму 3 778770 рублей 03 копейки, от 27 июля 2020 года № 46845 на сумму 2 500 рублей, от 27 июля 2020 года № 46891 на сумму 5685 рублей 80 копеек, от 07 августа 2020 года № 34638 на сумму 902920 рублей 97 копеек, от 04 сентября 2020 года № 35638 на сумму 233999 рублей 97 копеек.

Согласно проведенного анализа расчетного счета ООО «Стройэнергомонтаж» за период с 10 января 2020 года по 30 июня 2022 года перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Стройэнергомонтаж» за отчужденные транспортные средства не установлены.

Налоговым органом направлен запрос в МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУВД от 17 февраля 2021 года № 06-21/02762 о представлении информации о находящихся на учете автотранспортных средствах и данных о постановке/снятию с учета автотранспортных средств и производимых регистрационных действиях за период с 01 января 2017 года по 02 апреля 2021 года.

Письмом от 10 марта 2021 года № 30/21-1999 в ответ на вышеуказанный запрос представлены следующие документы: договоры купли-продажи на транспортные средства от 21 июля 2020 года № 1, № 2, № 3 и карточки учета транспортных средств.

По договору купли-продажи от 21 июля 2020 года № 1 ООО «Стройэнергомонтаж» продал ФИО2 грузовой автомобиль ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак №, указанный автомобиль оценен сторонами на сумму 66666 рублей 68 копеек.

По договору купли-продажи от 21 июля 2020 года № 2 ООО «Стройэнергомонтаж» продал ФИО2 автомобиль УАЗ 29891, государственный регистрационный знак №, указанный автомобиль оценен сторонами на сумму 59259 рублей 27 копеек.

По договору купли-продажи от 21 июля 2020 года № 3 ООО «Стройэнергомонтаж» продал ФИО2 автомобиль УАЗ 29891, государственный регистрационный знак №, указанный автомобиль оценен сторонами на сумму 59259 рублей 27 копеек.

Налоговый орган полагает, что отчуждение транспортных средств произведено намеренно с целью избежать обращения взыскания на имущество должника по обязательствам перед налоговым органом.

Ссылаясь на указанные основания, истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи от 21 июля 2020 года № 1 грузового автомобиля ГАЗ 330202, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» и ФИО2. Признать недействительным договор купли-продажи от 21 июля 2020 года № 2 грузового автомобиля УАЗ 29891, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» и ФИО2. Признать недействительным договор купли-продажи от 21 июля 2020 года № 3 грузового автомобиля УАЗ 29891, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» и ФИО2. Признать недействительным договор купли-продажи от 21 июля 2020 года № 4 грузового автомобиля УАЗ 315195, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» и ФИО2. Применить последствия недействительности сделки путем возврата указанных?транспортных средств в собственность общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж».

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО4, УМВД России по городу Волгограду.

Представитель истца МИ ФНС № 2 по Волгоградской области - ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Пояснила, что на сегодняшний день задолженность по выплате налогов ООО «Стройэнергомонтаж» (ИНН <***>) составляет 1322223 рубля 24 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований МИ ФНС № 2 по Волгоградской области.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований МИ ФНС № 2 по Волгоградской области. Полагает исковые требования МИ ФНС № 2 по Волгоградской области необоснованными и незаконными, поскольку истец не учитывает, что на момент принятия решения о взыскании недоимки за счёт имущества, спорное имущество в собственности ФИО2 не находилось. Собственником спорного имущества с 29 мая 2021 года является ФИО4 Просит суд в удовлетворении исковых требований МИ ФНС № 2 по Волгоградской области отказать.

Представитель ответчика ООО «Стройэнергомонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, оформила доверенность на представителя.

Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО3 в судебном заседании не поддерживает исковые требования МИ ФНС № 2 по Волгоградской области.

Представитель третьего лица УМВД России по городу Волгограду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования МИ ФНС № 2 по Волгоградской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 21 марта 1991 года № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» главной задачей налоговых органов является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

Налоговые органы осуществляют также иные функции в случаях, предусмотренных указанным Законом, иными федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Согласно Положению о Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее - налоговый орган), утвержденному Руководителем УФНС России по Волгоградской области от 19 апреля 2021 года, Инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. Инспекция осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, которые определены в Положении об Инспекции, на территории Волгоградской области.

В статье 1 ГК РФ закреплены основные начала, то есть принципы, гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Частью 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в статье 10 ГК РФ, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Нарушение участниками гражданского оборота при заключении договора статьи 10 ГК РФ, выразившееся в злоупотреблении правом, отнесено законом к числу самостоятельных оснований для признания сделки недействительной.

Согласно ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что по результатам проведенных в отношении ООО «Стройэнергомонтаж» (ИНН <***>) контрольных мероприятий по состоянию на 20 июля 2023 года Общество имеет отрицательное сальдо по ЕНС в размере 2 113 615 рублей 91 копейка.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца МИ ФНС № 2 по Волгоградской области - ФИО1, на сегодняшний день задолженность по выплате налогов ООО «Стройэнергомонтаж» (ИНН <***>) составляет 1322223 рубля 24 копейки.

30 декабря 2020 года в отношении ООО «Стройэнергомонтаж» проведена выездная налоговая проверка по всем налогам, сборам за период с 01 апреля 2017 года по 30 июня 2017 года, дата окончания проверки – 26 марта 2021 года.

По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение от 23 сентября 2021 года № 1304 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, общая сумма доначислений по решению составила 1 229 918 рублей 97 копеек.

В связи с отсутствием добровольной оплаты задолженности в сумме 1970246 рублей 88 копеек, в том числе по налогам – 977457 рублей 51 копейка, в установленный налоговым законодательством срок, в соответствии со статьей 69 НК РФ Инспекцией в адрес ООО «Стройэнергомонтаж» направлено требование № 39165 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 07 декабря 2021 года.

В ходе применения меры принудительного взыскания задолженности по налоговым платежам в соответствии со статьей 47 НК РФ вынесено постановление № 88 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 10 февраля 2022 года.

Исполнительное производство № 33156/22/34037-ИП, возбужденное 17 февраля 2022 года в отношении ООО «Стройэнергомонтаж», окончено 09 декабря 2022 года в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В ходе анализа имущественного положения ООО «Стройэнергомонтаж» установлено отчуждение в пользу ФИО2 следующих транспортных средств:

ГАЗ 330202, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, дата регистрации владения - 18 марта 2020 года, дата прекращения владения – 23 июля 2020 года,

УАЗ 315195, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, дата регистрации владения - 04 марта 2020 года, дата прекращения владения – 24 июля 2020 года,

По состоянию на 21 июля 2020 года у ООО «Стройэнергомонтаж» имелась задолженность по налогам с неисполненными мерами принудительного взыскания в порядке статьи 69 НК РФ, что подтверждается требованиями от 12 июля 2020 года № 45658 на сумму 125 246 рублей 62 копейки, от 12 июля 2020 года № 32961 на сумму 3 778 770 рублей 03 копейки, от 27 июля 2020 года № 46845 на сумму 2 500 рублей, от 27 июля 2020 года № 46891 на сумму 5 685 рублей 80 копеек, от 07 августа 2020 года № 34638 на сумму 902 920 рублей 97 копеек, от 04 сентября 2020 года № 35638 на сумму 233 999 рублей 97 копеек.

За период с 10 января 2020 года по 30 июня 2022 года перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Стройэнергомонтаж» за отчужденные вышеуказанных транспортных средств не установлены.

Согласно договору купли-продажи от 21 июля 2020 года № 1 ООО «Стройэнергомонтаж» (Продавец) продал ФИО2 (Покупатель) грузовой автомобиль марки ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак №, указанный автомобиль оценен сторонами на сумму 66 666 рублей 68 копеек (п. 3 договора).

Согласно договору купли-продажи от 21 июля 2020 года № 2 ООО «Стройэнергомонтаж» (Продавец) продал ФИО2 (Покупатель) автомобиль марки УАЗ 29891, государственный регистрационный знак №, указанный автомобиль оценен сторонами на сумму 59 259 рублей 27 копеек (п. 3 договора).

Согласно договору купли-продажи от 21 июля 2020 года № 3 ООО «Стройэнергомонтаж» (Продавец) продал ФИО2 (Покупатель) автомобиль марки УАЗ 29891, государственный регистрационный знак №, указанный автомобиль оценен сторонами на сумму 59 259 рублей 27 копеек (п. 3 договора).

Согласно карточки учета транспортных средств от 24 июля 2020 года владельцем автомобиля марки УАЗ 315195, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, с 24 июля 2020 года на основании договора купли-продажи № 4 от 21 июля 2020 года является ФИО2

Инициируя подачу искового заявления в суд, налоговый орган ссылается на то, что отчуждение транспортных средств произведено ООО «Стройэнергомонтаж» намеренно с целью избежать обращения взыскания на имущество Общества по обязательствам перед налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, ничтожна.

Как разъяснено в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Целью мнимой сделки является создание видимости перед третьими лицами возникновения реально не существующих прав и обязанностей. Мнимый характер сделки предполагает, что ее стороны действовали недобросовестно (в ущерб интересам третьих лиц и ради собственной выгоды).

Таким образом, для признания сделки мнимой необходимо установление того факта, что обе стороны сделки действовали недобросовестно. Мнимый характер сделки выдает и такое поведение ее сторон в период после совершения сделки, которое никак не учитывает произведенных сделкой правовых последствий. Иными словами, контрагенты продолжают вести себя так, как будто и не заключали соответствующего договора.

Для признания сделки недействительной по основаниям ч. 1 ст. 170 ГК РФ необходимо установить то обстоятельство, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Порядок и основания признания сделок недействительными определяется параграфом 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии с ч. 3 ст. 166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из системного толкования пункта 2 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Следовательно, лицо, не являющееся стороной договора и заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Бремя доказывания наличия оснований для признания сделки мнимой в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ возложено на истца.

При рассмотрении настоящего гражданского дела на основании совокупности исследованных по делу доказательств, судом установлено, что на момент заключения договоров купли-продажи № 1 грузового автомобиля ГАЗ 330202 от 21 июля 2020 года, купли-продажи № 2 грузового автомобиля УАЗ 29891 от 21 июля 2020 года, купли-продажи № 3 грузового автомобиля УАЗ 29891 от 21 июля 2020 года, купли-продажи № 4 грузового автомобиля УАЗ 315195 от 21 июля 2020 года у ответчика ООО «Стройэнергомонтаж» перед МИ ФНС № 2 по Волгоградской области существовали неисполненные денежные обязательства по налогам с неисполненными мерами принудительного взыскания в сумме 2 113 615 рублей 91 копейка.

07 декабря 2021 года в связи с отсутствием добровольной оплаты задолженности МИ ФНС № 2 по Волгоградской области в адрес ООО «Стройэнергомонтаж» направила требование № 39165 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

Указанное свидетельствует, по мнению суда, о том, что ООО «Стройэнергомонтаж» не могло не предвидеть вероятности последующего обращения взыскания на принадлежащее ему имущество в виде транспортных средств.

Однако, несмотря на наличие у ООО «Стройэнергомонтаж» долговых обязательств перед МИ ФНС № 2 по Волгоградской области, предъявившей впоследствии к ООО «Стройэнергомонтаж» соответствующие требования, и имевшей намерение обеспечить их исполнение путем наложения ареста на принадлежащие ООО «Стройэнергомонтаж» автомобили в целях последующего обращения на них взыскания, в добровольном порядке требования о погашении задолженности по налогам не исполнило, в связи с чем, осознавая в данной ситуации возможность применения в отношении него мер принудительного исполнения в случае удовлетворения заявленных МИ ФНС № 2 по Волгоградской области исковых требований, возбуждения соответствующего исполнительного производства, произвело отчуждение принадлежащих ООО «Стройэнергомонтаж» четырех автомобилей в пользу ФИО2, тем самым, в результате заключения между ответчиками четырех сделок по купли-продажи транспортных средств от 21 июля 2020 года из владения ООО «Стройэнергомонтаж» выбыло имущество, на которое могло было быть обращено взыскание по долгам ООО «Стройэнергомонтаж», то есть совершило действия, приведшие к невозможности своевременного и полного исполнения требований МИ ФНС № 2 по Волгоградской области из стоимости данных автомобилей.

Судом установлено, что ФИО2 является руководителем и единственным участником ООО «Стройэнергомонтаж», что не отрицал в судебном заседании ответчик ФИО2

В обоснование своих доводов представителем истца предоставлены сведения относительно того, что стороны оспариваемых сделок купли-продажи транспортных средств - ООО «Стройэнергомонтаж» и ФИО2 - осуществили их формальное исполнение, перерегистрацию в органах ГИБДД лишь для вида, в целях избежать обращения взыскания на данное имущество в рамках принудительного исполнения, где взыскателем является МИ ФНС России № 2 по Волгоградской области, в то время, как фактически за период с 10 января 2020 года по 30 июня 2022 года после заключения спорных сделок транспортных средств перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Стройэнергомонтаж» за отчужденные транспортные средства не производилось. Данные доказательства, представленные стороной истца, суд в соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Со стороны ответчиков, несмотря на изложенную истцом позицию и представленные в подтверждение того доказательства, иных доказательств, их опровергающих, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, в подтверждение своих возражений относительно исковых требований, стороной ответчиков суду не представлено.

Таким образом, в действиях ООО «Стройэнергомонтаж» и ФИО2 при совершении оспариваемых сделок имеет место злоупотребление правом с целью избежать гражданско-правовой ответственности ООО «Стройэнергомонтаж» перед истцом МИ ФНС № 2 по Волгоградской области, намеренно вывести имущество из собственности ООО «Стройэнергомонтаж» для того, чтобы создать препятствие к исполнению перед МИ ФНС № 2 по Волгоградской области существующего денежного обязательства по налогам.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 1, 10, 168, 170 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые договоры купли-продажи № 1 грузового автомобиля ГАЗ 330202 от 21 июля 2020 года, купли-продажи № 2 грузового автомобиля УАЗ 29891 от 21 июля 2020 года, купли-продажи № 3 грузового автомобиля УАЗ 29891 от 21 июля 2020 года, купли-продажи № 4 грузового автомобиля УАЗ 315195 от 21 июля 2020 года, заключенные между ответчиками ООО «Стройэнергомонтаж» и ФИО2, являются мнимыми сделками, а, следовательно, ничтожными, поскольку при заключении сделок подлинная воля сторон не была направлена на фактическое создание тех правовых последствий, которые наступают при их совершении.

В данном случае оспариваемые сделки совершены их сторонами лишь для вида, с целью предотвращения возможного обращения взыскания на вышеуказанные автомобили, в связи с чем, учитывая, что совершение данных сделок повлекло негативные последствия для МИ ФНС № 2 по Волгоградской области как для взыскателя, требования которого к моменту обращения его в суд с настоящим иском удовлетворены должником ООО «Стройэнергомонтаж» не были, как и не были удовлетворены в полном объеме на дату вынесения решения суда (на момент вынесения решения суда задолженность по выплате налогов ООО «Стройэнергомонтаж» составляет 1322223 рубля 24 копейки), права истца, безусловно, нарушены ответчиками, МИ ФНС № 2 по Волгоградской области имела в признании данных сделок недействительными законный интерес, в связи с чем ее требования о признании недействительными договоров купли-продажи № 1 грузового автомобиля ГАЗ 330202 от 21 июля 2020 года, купли-продажи № 2 грузового автомобиля УАЗ 29891 от 21 июля 2020 года, купли-продажи № 3 грузового автомобиля УАЗ 29891 от 21 июля 2020 года, купли-продажи № 4 грузового автомобиля УАЗ 315195 от 21 июля 2020 года и применении последствий их недействительности путем возврата указанных?транспортных средств в собственность ООО «Стройэнергомонтаж» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серия №), обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» (ИНН <***>) о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, применении последствий недействительности сделок - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи № 1 от 21 июля 2020 года грузового автомобиля ГАЗ 330202, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж».

Признать недействительным договор купли-продажи № 2 от 21 июля 2020 года грузового автомобиля УАЗ 29891, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж».

Признать недействительным договор купли-продажи № 3 от 21 июля 2020 года грузового автомобиля УАЗ 29891, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж».

Признать недействительным договор купли-продажи № 4 от 21 июля 2020 года грузового автомобиля УАЗ 315195, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж».

Применить последствия недействительности сделок путем возврата транспортных средств ГАЗ 330202, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, УАЗ 29891, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN <***>, УАЗ 29891, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, УАЗ 315195, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № в собственность общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 27 декабря 2023 года.

Судья Н.С. Землянухина