Дело № 2-3374/2025

УИД 12RS0008-01-2025-000809-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 24 июня 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Илларионовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11 января 2022 года № <номер> по состоянию на 22 августа 2023 года в общей сумме 91 709 руб. 37 коп., из которых сумма основного долга в размере 73 995 руб. 97 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 17 021 руб. 41 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 691 руб. 99 коп., также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 11 января 2022 года между Банком ВТБ (ПАО)и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 банковскую карту с установленным лимитом в размере 74 000 руб. под 25,56 процентов годовых дата возврата 11 января 2052 год. Свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору заемщик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11 января 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ответчику банковскую карту с установленным лимитом в размере 74000 руб. с взиманием за пользование кредитом от 25,90% до 34,90% годовых (п. 4 индивидуальные условия кредитного договора). За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п.2 настоящего договора дата возврата кредита 11 января 2052 год.

Однако ФИО1 не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

На момент подачи иска в суд свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 22 августа 2023 года общая сумма задолженности составляет 91 709 руб. 37 коп., из которых сумма основного долга в размере 73 995 руб. 97 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 17 021 руб. 41 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 691 руб. 99 коп.

Представленный истцом расчет указанных взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений против представленного расчета, иного расчета ответчиком не представлено.

С учетом указанного, требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 11 января 2022 года в общей сумме 91 709 руб. 37 коп., из которых сумма основного долга в размере 73 995 руб. 97 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 17 021 руб. 41 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 691 руб. 99 коп., являются обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Каких-либо доказательств необоснованности указанных требований ФИО1 не представил.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Указанные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (<номер>) к ФИО1 (<номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<номер> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (<номер>) задолженность по кредитному договору № <номер> от 11 января 2022 года в общей сумме 91 709 руб. 37 коп., из которых сумма основного долга в размере 73 995 руб. 97 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 17 021 руб. 41 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 691 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Домрачева

Мотивированное решение составлено 4 июля 2025 года.