УИД 61RS0019-01-2022-006953-84

Дело № 2-515/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском указав, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа от 01.06.2021 г. на сумму 937 000 (девятьсот тридцать семь тысяч) рублей. Срок возврата займа не был установлен. Факт заключения договора займа подтвержден собственноручно написанной ответчиком распиской.

22.10.2022 г. истец направил ФИО2 требование о возврате долга, однако требование вернулось в связи с тем, что ответчик не получает почтовую корреспонденцию. Полагает, что должник ФИО2 не исполнил взятое на себя обязательство в установленные договором сроки и, таким образом он был вынужден обратиться с иском в суд о взыскании задолженности.

Просил суд: взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от 01.06.2021 г. в сумме 937 000 (девятьсот тридцать семь тысяч) рублей, уплаченную госпошлину в сумме 12570 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О судебном заседании извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По договору займа, согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа, согласно абз.2 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий, согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик, в соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от 01.06.2021 г. на сумму 937 000 (девятьсот тридцать семь тысяч) рублей. Срок возврата займа не был установлен. Факт заключения договора займа подтвержден собственноручно написанной ответчиком распиской от 01.06.2021 г., оригинал которой представлен в материалы дела.

Судом установлено, что 22.10.2022 г. истец направлял ФИО2 требование о возврате займа. Данное требование возвращено отправителю 28.11.2022 г. в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по возврату денежных средств в сумме 937 000 рублей и исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, произведенные им судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 12570 руб, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 01.06.2021 г. в сумме 937 000 (девятьсот тридцать семь тысяч) рублей. уплаченную госпошлину в сумме 12570 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2023 года.