31RS0006-01-2022-001038-62 5-301/2022

Постановление

п.Волоконовка 14.12.2022

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Пономарева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

13.12.2022 в 14 час. 55 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении магазина «Мечта», расположенном по адресу: <...> выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания в свой адрес не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что в состоянии опьянения не смог контролировать своё поведение.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О противоправном поведении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Волоконовскому району поступил рапорт полицейского ОППСП ОМВД России по Волоконовскому району.

Согласно объяснениям свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что 13.12.2022 в 14 час. 55 мин. ФИО1 в помещении магазина громко выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания он не реагировал.

13.12.2022 в 15 час. 35 мин. ФИО1, согласно протоколу доставлен в отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и впоследствии был задержан.

В протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал, что нецензурно выражался в общественном месте, при сделанных ему замечаний он еще больше начал выражаться нецензурной бранью. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг его нарушения. Общественный порядок был нарушен в общественном месте – в помещении магазина «Мечта». В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил противоправные действия открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил их, после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

По месту проживания администрацией Староивановского сельского поселения Волоконовского района Белгородской области ФИО1 характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной и административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья признаёт совершение им однородного правонарушения за следующие периоды: январь, февраль, март, апрель, май, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года. ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста и административного штрафа, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил противоправное деяние, нарушающее общественный порядок.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1, поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения им новых правонарушений судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьёй не установлено.

Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции 13.12.2022 в 15 час. 35 мин., а потом он был задержан. Поскольку ФИО1 с момента доставления в отдел полиции был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ судья засчитывает ему это время в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 час. 35 мин 13.12.2022.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья А.В. Пономарева

Постановление14.12.2022