дело №5-10/2023 г.

УИД (М) №55RS0025-01-2023-000176-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с.Одесское, Омской области

ул.Ленина 43 05 июня 2023 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрюк В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.6.13 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, образование среднее, не военнообязанного, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ИП ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

УСТАНОВИЛ:

В Одесский районный суд Омской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по ч. 1 ст.6.13 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут ФИО2 являясь индивидуальным предпринимателем в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> нарушение требований статьи 7 Федерального закона от 13 марта 2006 года №38-ФЗ «О рекламе», допустил демонстрацию и реализацию продукции, а именно 1 (одного) головного убора (панама) с изображениями, которые согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ можно отнести к растению вида конопля посевная (Cannabis sativaL). Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.13 КоАП РФ, а именно незаконная реклама растений, содержащих наркотические средства.

Привлекаемый к административной ответственности индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Суд считает неявку в судебное заседание индивидуального предпринимателя ФИО2 неуважительной и полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления.

Согласно статьям 3 и 7 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Не допускается реклама наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 N934 конопля включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был установлен факт предложения к реализации головного убора с изображением листа растения конопли, что свидетельствует о содержании признака незаконной рекламы наркотического средства. В указанном торговом павильоне осуществляет деятельность по продаже товаров индивидуальный предприниматель ФИО2.

Согласно заключения ректора ФГБОУ Высшего образования «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина» от ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод о том, что морфологическое расположение листьев, форма, количество и т.д. указывают на то, что изображенный лист растения может, относится к виду конопля посевная (Cannabis sativa L) (л.д.18).

Вина индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.6.13 КоАП РФ в отношении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); объяснением свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он трудоустроен в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> должности старшего продавца. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Около 12 часов 10 минут на кассу пришел покупатель мужчина, который приобрел головной убор панаму белого цвета с изображением растения конопля за 280 рублей. Через некоторое время в магазин зашли сотрудники полиции с покупателем панамы и изъяли у него приобретенный товар (л.д.3), объяснением свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он приобрел в магазине «EconoMarket» по адресу: <адрес> головной убор панаму белого цвета с изображением растения конопля за 280 рублей. Через некоторое время подошли сотрудники полиции и изъяли у него приобретенный товар (л.д.4), рапортом оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Одесскому району ФИО9, согласно которому в ходе выезда в магазин <данные изъяты> ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, был выявлен факт реализации текстильной продукции с нанесенной на неё символикой, схожей с растением рода конопля (каннабис) (л.д.6); актом закупки реализуемой продукции от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого покупателем ФИО7 была осуществлена закупка реализуемой продукции, а именно летней панамы белого цвета с изображением листьев конопли (л.д.8); кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ о покупке в магазине «<данные изъяты> ИП ФИО2 по адресу: <адрес> аксессуара по цене 280,00 рублей (л.д.9,15); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО7 была изъята летняя панама белого цвета с изображением дикорастущего растения конопли в количестве одной штуки по цене 280,00 рублей в магазине «EconoMarket» ИП ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.11); иллюстративной таблицей фотосъемки с изображением текстильной продукции (панама) (л.д.12-14); заключением ректора ФГБОУ ВО «Омский государственный аграрный университет имени ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого морфологическое расположение листьев, форма, количество и т.д. указывают на то, что изображенный лист растения может, относится к виду конопля посевная (Cannabis sativa L) (л.д.18); заключением главного врача БУЗОО «Наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства оказывают выраженное токсическое влияние практически на все жизненно важные органы (л.д.20); копией паспорта ФИО2 (л.д.28); выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ в который ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО2 (л.д.37-39). Данные доказательства были исследованы в судебном заседании.

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, действия его необходимо квалифицировать по ч.1 ст.6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность лица привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя ФИО2 судом не установлено.

Срок давности привлечения индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела считает, что оснований для признания совершенного индивидуальным предпринимателем ФИО2 административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения индивидуальным предпринимателем ФИО2 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.6.13 КоАП РФ с конфискацией предметов административного правонарушения: летней панамы с изображением листьев конопли.

Руководствуясь ч.1 ст.6.13, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – летней панамы белого цвета с изображением листьев конопли.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО2, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим направлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

Штраф подлежит уплате на расчётный счёт №<***>, в Отделении Омск Банка России//УФК по Омской области г.Омск, ИНН <***> КПП 550301001; ОКТМО 52642000; БИК 015209001; получатель: УФК по Омской области (Управление министерства внутренних дел России по Омской области л/с <***>), код бюджетной классификации 18811601061019000140. Номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000015200.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья А.В. Тарновский