Дело № 2-3973/2022

49RS0001-01-2022-005574-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магадан 15 декабря 2022 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, судебных расходов.

В обосновании своих требований истец указал, что 1 декабря 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с которым ФИО2 взяла у истца в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком на 6 месяцев до 1 июня 2022 года. Однако в установленный договором срок ФИО2 денежные средства возвращены не были. Ответчик в одностороннем порядке не выполняет принятые на себя обязательства по договору займа.

Со ссылкой на ст. ст. 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа от 1 декабря 2021 года в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 1 июня 2022 года по 16 ноября 2022 года в размере 47 433 рубля 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 719 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав, что денежные средства до настоящего времени ФИО3 не возвращены.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требования согласилась, пояснила, что действительно 1 декабря 2021 года взяла в долг у ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, которые до настоящего времени не возвратила.

Истец для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ч. 5 и ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения договора займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают условия.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, 1 декабря 2021 года ФИО3 заключил с ФИО2 договор займа. В соответствии с условиями данного договора ФИО2 взяла у ФИО3 в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком на шесть месяцев, то есть до 1 июня 2022 года.

На бланке договора займа имеется расписка ФИО2 о получении от ФИО3 денежных средств в сумме 1 000 000 рублей 1 декабря 2021 года.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО2 обязательств по возвращению в установленных договором займа от 1 декабря 2021 года срок денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа от 1 декабря 2021 года в размере 1 000 000 рублей 00 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами за период с 1 июня 2022 года по 16 ноября 2022 года в размере 47 433 рубля 33 копейки.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору займа, при этом ответчиком обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом исполнены не были, то имеются основания для взыскания в пользу истца предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, мораторий установлен на период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (п. 4 постановления Пленума ВС РФ).

Поскольку период начисления процентов частично подпадает под действие указанного моратория, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежит частичному удовлетворению в размере 9 657 рублей 53 копейки за период с период с 01 октября 2022 года по 16 ноября 2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 9 657 рублей 53 копейки.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 437 рублей 17 копеек, исчисленная в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается чеком-ордером от 16 и 28 ноября 2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО4, <данные изъяты> сумму долга по договору займа от 1 декабря 2021 года в размере 1 000 000 рублей, проценты за период с 01 октября 2022 года по 16 ноября 2022 в размере 9 657 рублей 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 437 рублей 17 копеек, а всего взыскать 1 023 094 (один миллион двадцать три тысячи девяносто четыре) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 21 декабря 2022 года.

Судья Е.Ф.Пикалева