Решение по делу № 2А-982/2025 от 30.04.2025 | Димитровградский городской суд (Ульяновская область)

Дело №2а-982/2025

УИД 73RS0013-01-2025-001357-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Потехиной А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний о признании условий содержания ненадлежащими, взыскании денежной компенсации

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд с иском к ответчику Федеральному казенному учреждению Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (Далее – ФКУ Т УФСИН России по <адрес>) и ФСИН России в обосновании которого указал, что он отбывал наказание в ФКУ Т УФСИН России по <адрес> с (ДАТА) по (ДАТА) год, находился во многих камерах : с (ДАТА) по (ДАТА) в камере №*, с (ДАТА) по (ДАТА) в камере №*, с (ДАТА) по (ДАТА) в камере №*, с (ДАТА) по (ДАТА) в камере №*, с (ДАТА) по (ДАТА) в камере №*, с (ДАТА) по (ДАТА) в камере №*. В указанных камерах отсутствовала вентиляция, полы повреждены, на полах разводы. На стенах была плесень. Столы и лавки не соответствуют нормам. В камерах окна «форточки» не открываются, так как нет механизма для открывания. В санузле нет вытяжки, из-за чего весь воздух идет в камеру и этим приходится дышать всем осужденным. В санузле краска осыпается, на стенах плесень. Смывные бачки капают. Искусственное освещение недостаточное, из-за чего болят глаза..

Неоднократно находился в камерах ШИЗО : №*, №*, №*, №*, №*, где условия содержания не соответствует нормам. Нет механизма для открывания и закрывания форточки, отсутствует горячая вода в камерах.

Просил взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания в период отбывания наказания в ФКУ Т УФСИН России по <адрес> в размере 250 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (л.д.2-3).

Определением суда производство по делу в части требований о нарушении условий содержания в отношении камеры №* ФКУ Т УФСИН России за период с (ДАТА) по (ДАТА) в части нарушения вентиляции, наличия грибка прекращено на основании ст.194 КАС РФ.

По ходатайству административного истца судом организовано ВКС, в судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, согласно телефонограммы от участия в судебном заседании и выходе из камеры отказался (л.д. 137)

Представитель административного ответчика ФКУ Т УФСИН России о <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.42) в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых иск не признала, указав следующее.

Согласно камерной карточки осужденный ФИО1 содержался в следующих камерах:

- №* с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* с (ДАТА) по (ДАТА).

Относительно условий содержания в камере №* истец уже обращался с иском в суде, решением Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) по делу №* в удовлетворении иска было отказано.

Приточно-вытяжная вентиляция в помещениях ФКУ Т УФСИН России по <адрес> спроектирована в соответствии с п. 14.13. «Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России», утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от (ДАТА) №*.

Жилые камеры, где содержатся осужденные, в том числе камеры, в которых содержался истец, оборудованы в соответствии с п.14.14. Норм проектирования вытяжной вентиляцией с естественным побуждением, удаление воздуха осуществляется через внутристенные вытяжные каналы, самостоятельные (отдельные) для каждой камеры, что подтверждается предоставленными суду фотоматериалами крыши режимного корпуса №*, на которых видны выходы вытяжных каналов из камер, видно, что имеется вытяжная вентиляция. Данная система вентиляции эксплуатируется с момента ввода здания режимного корпуса №* в эксплуатацию с 1984 года.

Кроме того, в камерах, имеются одна, которые оснащены открываемыми во внутрь форточками для проветривания, для естественной вентиляции.

Имеется решение Димитровградского городского суда <адрес>

от (ДАТА), камеры №№*, №*, №*, №*, №*, №*, №* указаны как требующая ремонта. Судом предоставлялась отсрочка исполнения решения. В настоящее время данное решение суда исполнено в полном объеме. Не пригодными для проживания данные камеры не признаны.

Также имеется решение Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА), камеры №№*, №* указаны как требующие ремонта (срок исполнения решения –до (ДАТА), данный срок ответчиком не нарушен). Не пригодными для проживания камеры не признаны.

Плесени, сырости, грибка в данных камерах нет.

Контроль за санитарно - эпидемиологическим благополучием подозреваемых, обвиняемых, осужденных на территории ФКУ Т УФСИН России по <адрес> осуществляет филиал «ЦГСЭН» ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России.

При осуществлении проверки данных камер сотрудниками филиала ЦГСЭН, при осуществлении проверки микроклимата (скорости движения воздуха, влажности и температурного режима), освещенности нарушений зафиксировано не было.

Относительно доводов истца о ненадлежащих условиях в камерах ШИЗО (несоответствие оконных проемов, нефункционирования механизма для открывания/закрывания форточки, отсутствие горячей воды):

СП 509. 1325800.2021 предусматривает размеры оконных проемов (в свету)

в камерах ШИЗО, одноместных помещениях для кратковременного нахождения

с внутренней стороны должны составлять 0,6 м по высоте и 0,9 м по ширине (площадь 0,5 кв.м.). Количество данных проемов не конкретизировано. В камерах №№*, №*, №*, №* фактически имеются по 2 оконных блока с размерами 0,5м х 0,5м и соответственно площадью 0,25м2 каждый и в сумме 0,5 м2, что соответствует предъявляемым требованиям.

Исходя из конструктивных особенностей зданий и принятых на момент строительства конструктивных решений оконные блоки расположены в наружных несущих стенах. Согласно технического паспорта ФКУ Т УФСИН России по <адрес> от (ДАТА) в камерах режимного корпуса №* имеются окна, которые оснащены открываемыми во внутрь форточками для проветривания, для естественной вентиляции. У младшего инспектора, несущего службу на посту, имеется механизм открывания/закрывания фрамуги (проветривание камеры осуществляется при проведении прогулки осужденными, а также в случае необходимости по просьбе осужденного).

Камеры режимного корпуса №* ФКУ Т оборудованы в соответствии

с приказом ФСИН России №* от (ДАТА) и пригодны к эксплуатации

и содержанию осужденных.

Камеры ШИЗО режимного корпуса №* оборудованы умывальником со смесителем, имеется холодное водоснабжение.

Режимный корпус №* ФКУ Т УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ Т), (ДАТА) года постройки.

При его проектировании и строительстве применялись действовавшие на тот момент «Указания по проектированию и строительству ИТУ и военных городков войсковых частей МВД СССР» (ВСН 10-73/МВД СССР), утвержденные МВД СССР (ДАТА) по согласованию с Росстроем СССР. На момент постройки, в помещениях камер не предусматривалось горячее водоснабжение. Отсутствие подведения коммуникаций систем горячего водоснабжения к умывальникам камер соответствовало строительным требованиям, действовавшим в тот период.

Пищеблок, медкабинеты, банно-прачечный комплекс, имеющий 5 помывочных отделений с наличием горячего и холодного водоснабжения, прачечное отделение со стиральными машинами, в целях соблюдения санитарных требований законодательства РФ обеспечены системой горячего водоснабжения.

Согласно п.48 ПВР ИУ от (ДАТА) №* помывка осужденных к лишению свободы обеспечивается не менее двух раз в неделю с еженедельной сменой нательного белья и постельных принадлежностей (простыни, наволочка, полотенца).

Согласно п. 566 ПВР ИУ от (ДАТА) №* помывка осужденных к лишению свободы в ШИЗО осуществляется покамерно в душевой, оборудованной

в указанных помещениях, с обеспечением изоляции осужденных к лишению свободы, содержащихся в разных камерах.Помывка осужденных проводится согласно графиков. Согласно п. 3.13 Инструкции по организации государственного санитарно-эпидемиологического надзора за банно-прачечным обеспечением осужденных" (утв. Минюстом РФ (ДАТА) N 18/29-395) бани и прачечные обеспечены горячей и холодной водой.

Кроме того, на внутреннем посту режимного корпуса имеется электрочайник для обеспечения горячей водой осужденных при дополнительной необходимости, по просьбе осужденного дополнительно кипяченая горячая вода для гигиенических целей и питья предоставляется младшим инспектором ежедневно с учетом потребности.

(ДАТА) Димитровградским городским судом <адрес> было принято решение о необходимости оборудования камер ШИЗО горячим водоснабжением (срок исполнения решения – до (ДАТА), данный срок ответчиком не нарушен). В настоящее время проводятся работы по подводу горячего водоснабжения в камеры режимного корпуса №*. Камеры ШИЗО режимного корпуса №* оборудованы горячим водоснабжением. После завершения работ в режимном корпусе №*, работы по подводу горячей воды в камеры шизо будут проводиться в режимном корпусе №*.

С жалобами относительно доводов, указанных в иске, истец к сотрудникам учреждения не обращался.

Нарушений каких-либо прав и свобод истца со стороны ответчика не было. В иске просила отказать.

Представитель ответчика ФСИН России, представитель заинтересованного лица УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явились, возражений не представили, извещены надлежащим образом (л.д.139-140).

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, (ДАТА) г.р., осужден (ДАТА) Котовким городским судом <адрес> по ст. 30 ч.3, 105 ч.2 п. "ж", ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, ограничение свободы 1 год, содержался в ФКУ Т УФСИН России по <адрес> (далее ФКУ Т) с (ДАТА) по (ДАТА) (л.д.32).

Согласно сведений, представленных ответчиком ФКУ Т УФсин России по <адрес> осужденный ФИО1 содержался в ФКУ Т УФСИН России по <адрес> в следующих камерах:

- №* с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* с (ДАТА) по (ДАТА).

что подтверждается камерной карточкой (л.д.105-108).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает на нарушение условий содержания, выразившихся в не соответствии камер, в которых содержался истец санитарным требованиям, не соответствии мебели нормативным требованиям, в не соответствии оконных проемов в камерах ШИЗО нормативным требованиям, «не функционировании» механизма открывания (закрывания ) форточки, отсутствие горячей воды в камерах ШИЗО, не где он отбывал наказание, истец также ссылается на нарушение вентиляции в указанных камерах, в связи с чем просит взыскать денежную компенсацию.

Согласно абзацам 1, 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо не предоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

В силу частей 1, 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Статьей 99 УИК РФ также предусмотрено материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы.

На основании части 1 статьи 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2 статьи 12.1 УИК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 КАС РФ).

Относительно доводов иска о нарушении вентиляции, суд исходит из следующего:

Из дела следует, что приточно-вытяжная вентиляция в помещениях ФКУ Т УФСИН России по <адрес> спроектирована в соответствии с п. 14.13. «Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России», утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от (ДАТА) №*.

Суд учитывает, что в жилых камерах, имеются окна, которые оснащены открываемыми во внутрь форточками для проветривания, для естественной вентиляции.

Согласно справки за подписью зам.начальника ФКУ Т УФСИН России ФИО3 у младшего инспектора, несущего службу на посту, имеется механизм открывания /закрывания фрамуги (проветривание камеры осуществляется при проведении прогулки осужденными) (л.д.114).

Таким образом, доводы ФИО1 о нарушении вентиляции за время его содержания в ФКУ Т УФСИН России своего подтверждения не нашли.

Относительно доводов истца о нарушении условий освещения, суд приходит к выводу, что в указанной части каких-либо нарушений прав истица не допущено, при этом, суд руководствуется следующим.

Стороной ответчика представлен протокол измерений №* от (ДАТА) филиала ЦГСЭН ФКУ МСЧ-73 ФСИН России, согласно которому проводились измерения искусственной освещенности за 2024 год, уровень освещения в камерах, в т.ч. камерах ШИЗО соответствует требованиям СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (л.д.93-94).

Согласно протоколу измерений искусственной освещенности за 2023 год, уровень освещения в камерах, в которых на тот период содержался истец соответствует нормативным требованиям, нарушений не выявлено (л.д.95).

Разрешая доводы истца о ненадлежащих условиях в камерах ШИЗО (несоответствие оконных проемов, не функционирования механизма для открывания/закрывания форточки, отсутствие горячей воды) суд руководствуется следующим:

СП 509. 1325800.2021 предусматривает размеры оконных проемов (в свету) в камерах ШИЗО, одноместных помещениях для кратковременного нахождения с внутренней стороны должны составлять 0,6 м по высоте и 0,9 м по ширине (площадь 0,5 кв.м.). Количество данных проемов не конкретизировано.

Как следует из дела, в камерах №№*, №*, №*, №* фактически имеются по 2 оконных блока с размерами 0,5м х 0,5м, площадью 0,25м2 каждый и в сумме 0,5 м2, что подтверждается справкой зам.начальника ФКУ Т УФСИН России ФИО3 (л.д.75), что соответствует предъявляемым требованиям.

Исходя из конструктивных особенностей зданий и принятых на момент строительства конструктивных решений оконные блоки расположены в наружных несущих стенах.

Согласно технического паспорта ФКУ Т УФСИН России по <адрес> от (ДАТА) в камерах режимного корпуса №* имеются окна, которые оснащены открываемыми во внутрь форточками для проветривания, для естественной вентиляции.

У младшего инспектора, несущего службу на посту, имеется механизм открывания/закрывания фрамуги (проветривание камеры осуществляется при проведении прогулки осужденными, а также в случае необходимости по просьбе осужденного).

Камеры режимного корпуса №* ФКУ Т оборудованы в соответствии с приказом ФСИН России №* от (ДАТА) и пригодны к эксплуатации и содержанию осужденных.

Камеры ШИЗО режимного корпуса №* оборудованы умывальником со смесителем, имеется холодное водоснабжение.

Режимный корпус №* ФКУ Т УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ Т), (ДАТА) года постройки.

Согласно п. 3.13 Инструкции по организации государственного санитарно-эпидемиологического надзора за банно-прачечным обеспечением осужденных" (утв. Минюстом РФ (ДАТА) N 18/29-395) бани и прачечные обеспечены горячей и холодной водой.

Согласно п. 566 ПВР ИУ от (ДАТА) №* помывка осужденных к лишению свободы в ШИЗО осуществляется покамерно в душевой, оборудованной в указанных помещениях, с обеспечением изоляции осужденных к лишению свободы, содержащихся в разных камерах.

Помывка осужденных ФКУ Т УФСИН России проводится согласно графиков (л.д.113).

Из материалов дела следует, что в настоящее время проводятся работы по подводу горячего водоснабжения в камеры режимного корпуса №*. Камеры ШИЗО режимного корпуса №* оборудованы горячим водоснабжением. После завершения работ в режимном корпусе №*, работы по подводу горячей воды в камеры ШИЗО будут проводиться в режимном корпусе №*.

С жалобами относительно доводов, указанных в иске, истец к сотрудникам учреждения не обращался.

Следует принять во внимание, что СП 308.1325800.2017 введен в действие с (ДАТА) и распространяется на проектирование, строительство, реконструкцию и капитальный ремонт зданий, помещений и сооружений исправительных учреждений.

Из материалов дела следует, что режимный корпус №* ФКУ Т УФСИН России по <адрес> возведен до введения в действие указанного свода правил (1984 г.), сведения о проведении реконструкции или капитального ремонта данного здания в деле отсутствуют.

Доводы истца о том, что в камерах, санитарных узлах осыпалась краска, на стенах разводы,, мебель (столы и лавки) не соответствуют нормам, судом во внимание не принимаются, поскольку указанные обстоятельства не могут быть признаны настолько неудовлетворительными, чтобы приравниваться к нарушению требований к условиям содержания лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы.

Сведений о том, что в камерах, в которых находился истец в заявленные истцом периоды на стенах имелась плесень, было не исправно сантехническое оборудование материалы дела не содержат.

Отклоняя доводы ФИО1 о несоответствии мебели в камерах, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 Приказа ФСИН России от (ДАТА) N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" камеры ШИЗО должны быть оборудованы: откидной металлической кроватью с деревянным покрытием, столом для приема пищи, тумбой для сидения и умывальником (рукомойником).

Представленными доказательствами подтверждено, что осужденному в период отбывания им наказания в ФКУ Т УФСИН России по <адрес> создавались допустимые условия пребывания в камерах, где он содержался, имелись индивидуальные спальные места, стол, скамейка, шкаф для хранения продуктов, урна для мусора, подставка под бак для воды, вешалка настенная, полка для туалетных принадлежностей, умывальник которыми ФИО1 имел возможность воспользоваться для удовлетворения бытовых потребностей. С жалобами, что условия содержания в указанной части не удовлетворяли потребности истца, он не обращался.

Как следует из справки за подписью зам.начальника ФКУ Т УФСИН России ФИО3 (л.д.115) камеры №*, №*, №*,№*.№*, №* режимного корпуса №* оборудованы согласно Каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России» (л.д.115).

То обстоятельство, что в отношении ФКУ Т УФСИН России по <адрес> имеются решения суда, согласно которым на ФКУ Т УФСИН России по <адрес> возложена обязанность по исполнению требований санитарно- эпидемиологического законодательства не свидетельствует о допущенных в отношении административного истца существенных нарушениях содержании в бесчеловечных условиях, и не являются основанием для присуждения ему компенсации морального вреда.

Нарушений каких-либо прав и свобод истца со стороны ответчика ФКУ Т УФСИН России по <адрес> не допущено.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел.

Достижение названных задач невозможно без соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда, который заключается в том, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные названным Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств (п.7 ст.6, ч. 2 ст. 14 КАС РФ).

Административный истец не указал и не представил доказательств о том, каким образом пребывание в камерах ФКУ Т УФСИН России и ШИЗО ФКУ Т УФСИН России по <адрес>, указанных в иске повлекли нарушение его прав.

Исходя из анализа приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №*, компенсаторного механизма присуждения компенсации за нарушение условий содержания, для правильного разрешения вопроса о размере компенсации необходимо учитывать в совокупности характер выявленных нарушений условий содержания, их длительность, какие последствия они повлекли именно для административного истца с учетом его индивидуальных особенностей (например, возраст, состояние здоровья), были ли они восполнены каким-либо иным способом.

Доказательств претерпевания административным истцом физических и нравственных страданий по вышеуказанным причинам материалы дела не содержат.

Сам по себе факт содержания истца в камерах, в которых как считает истец допущено нарушение санитарных требований, не является безусловным основанием для вывода о причинении ему каких-либо страданий в более высокой степени, чем тот уровень лишений, который неизбежен при принудительном лишении свободы, и не может свидетельствовать о бесчеловечном обращении.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний о признании условий содержания ненадлежащими, взыскании денежной компенсации отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –(ДАТА).

Председательствующий судья: Н.В. Кудряшева