Дело № 2а-300/2023
УИД № 59RS0020-01-2023-000417-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 сентября 2023 года пос. Ильинский
Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Рудик Е.А.,
рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, судебному приставу исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП по Пермскому краю, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
установил:
В производстве Ильинского районного суда Пермского края находится административное исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, судебному приставу исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП по Пермскому краю, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.
В судебное заседание стороны не явилась, представитель административного истца направил в суд заявление об отказе от административного искового заявления, поскольку нарушения прав и интересов, заявленных административным истцом, устранены административным ответчиком в полном объеме.
Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, возражений по рассматриваемому процессуальному вопросу не представили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Из положений ст. 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что граждане, а также органы государственной власти самостоятельно осуществляют процессуальные права, в том числе по поручению ведения административного дела представителю, таким образом, самостоятельно определяют степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных им законом прав.
Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции по существу административного иска, административный ответчик реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей его части.
Как указано в п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что административный истец добровольно отказался от исковых требований, направил в адрес суда заявление об отказе от заявленных требований, в связи с устранением административным ответчиком нарушения прав и интересов в полном объёме, оснований для неприятия отказа административного истца от своих требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» от исковых требований к судебному приставу исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, судебному приставу исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП по Пермскому краю, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.
Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, судебному приставу исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП по Пермскому краю, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.Ю. Стерхова