Дело №2а-3563/2023
УИД: 23RS0058-01-2022-006587-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года город Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гергишан А.К.,
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО4 и обязать устранить нарушения; обязать Хостинское РОСП г. Сочи предоставить справку о начисленных алиментах за август, сентябрь, октябрь 2022 г.; обязать Хостинское РОСП г. Сочи привести в соответствие задолженность ФИО5 по алиментам на дату подачи административного иска в суд, предоставить расчет задолженности по алиментам.
В обоснование требований административный истец указала, что 28 марта 2019 г. ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа ВС № от 27.02.2019 по делу №, выданного <адрес> о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Задолженность по алиментам у ответчика не погашена, периодические платежи не поступают.
Исполнительное производство №-ИП передано в Хостинское РОСП г. Сочи, зарегистрировано №-ИП.
Задолженность по алиментам по состоянию на 11.05.2022 составляет 1 003 265,59 рублей, однако на сайте ФССП России на 20.11.2022 задолженность указана в размере 1 000 255,87 рублей, денежные средства с мая 2022 г. не поступали.
12 ноября 2022 г. ФИО2, посредством сайта ЕПГУ, подала в Хостинское РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю заявление о предоставлении справки о начисленных алиментах за август, сентябрь, октябрь 2022 года. На заявление поступил отказ от 14 ноября 2022 г., содержащий уведомление об отказе в подтверждение полномочий.
Кроме того, 11.07.2022 г. ГУФССП по Краснодарскому краю было предоставлено уведомление о передаче сообщения о преступлении по подследственности о привлечении ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ.
Указывает, что работа по исполнительному производству в отношении должника ФИО5 не ведется, к административной и уголовной ответственности должник не привлечен.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
В судебное заседание административный истец не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлена.
Административный ответчик – судебный пристав–исполнитель Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.
Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.
Представитель заинтересованного лица Хостинского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, уклонился от получения направленной ему судом путем заказной почтовой корреспонденции повестки, в связи с чем, корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Учитывая положения ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.
Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, в отделении судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю 28.03.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от 27.02.2019, выданного <адрес> в отношении должника ФИО5.
Предмет исполнения: <данные изъяты> в пользу ФИО1.
Судом установлено, что 11 мая 2022 г. ведущим судебным приставом – исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО8 вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий и постановление о передаче ИП в другое ОСП от 11 мая 2022 г., согласно которому исполнительное производство №-ИП от 28.03.2019 передано в Хостинское РОСП г. Сочи.
Согласно данному постановлению, по состоянию на 11.05.2022 подлежат взысканию денежные средства в размере 1 004 265,59 рублей, а именно остаток долга 1 003 265,59 рублей, остаток по исполнительскому сбору 1000 рублей.
На основании поступившего в Хостинское РОСП г. Сочи 13.10.2022 исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ФИО5.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п.2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом выбор определённых исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.
В силу ч.1 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Согласно чч.5,5.1 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
12.11.2022 посредством Единого портала по предоставлению государственных и муниципальных услуг ФИО2 направила в адрес Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю - заявление, в котором просила предоставить справку о начисленных алиментах за последние три месяца: август, сентябрь, октябрь 2022.
На заявление поступило уведомление об отказе в подтверждение полномочий от 14.11.2022.
Согласно представленной в материалы дела справке от 19.12.2022 начислены алименты за август 2022 года – 0 рублей, сентябрь 2022 года – 0 рублей, октябрь 2022 года – 0 рублей.
Также судебным приставом-исполнителем ФИО4 в материалы дела представлено постановление о расчете задолженности по алиментам от 19.12.2022г.
При этом, как следует из указанного постановления, по состоянию на 12.05.2022 задолженность должника по алиментам составляет 1 003 265,59 рублей. Задолженность с 12.05.2022 по 19.12.2022 составила 111 092,91 рублей. Частичная оплата за период с 12.05.2022 по 19.12.2022 составила 10 009,72 рублей.
Таким образом, с учетом произведенного расчета, судебным приставом-исполнителем должнику ФИО5 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 19.12.2022 в размере 1 114 358,50 рублей.
При таких обстоятельствах, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения.
Согласно представленному в материалы дела постановлению о передаче ИП в другое ОСП от 25.08.2023 исполнительное производство №- ИП в отношении должника ФИО5 передано в ОСП по <адрес>.
При этом, согласно данному постановлению, по состоянию на 25.08.2023 подлежат взысканию денежные средства в размере 1 126 293,05 рублей, а именно остаток долга 985 255,87 рублей, остаток по исполнительскому сбору 141 037,18 рублей.
На основании изложенного, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и законных интересов административного истца, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 23 октября 2023 года.
Судья А.К. Гергишан
На момент публикации не вступило в законную силу