Дело № 2-6959/2022
УИД 35RS0010-01-2022-009490-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 04 августа 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Власове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» об определении порядка оплаты, возложении обязанности,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (далее – ООО «АкваЛайн»), в обосновании исковых требований указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: . Вместе с истцом в указанном помещении также зарегистрированы: ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО5
Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчики ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО5, зарегистрированные в указанном жилом помещении, не несут обязательств по внесению оплаты за предоставленные коммунальные услуги и за содержание жилого помещения, соглашение между сторонами об оплате коммунальных услуг не достигнуто, истец, просит суд определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в жилых помещениям по адресу: между зарегистрированными лицами в следующих долях от общего размера оплаты: за истцом – за трех человек, за ответчиком – за четырех человек.
Определением суда от 19.07.2022, занесенным в протокол судебного заседания, ООО «АкваЛайн» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено к участию в дело в качестве соответчика.
В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО7, представитель ответчика ООО «АкваЛайн» не явились, о времени, дне и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенные по адресу: , находится в муниципальной собственности, предоставлено ФИО6 на основании ордера.
По сведениям, представленным Департаментом городского хозяйства Администрации города Вологды договор социального найма жилого помещения по указанному адресу в письменном виде не заключался.
Исходя из положений статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 1 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности.
В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 02.07.2009 N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
С учетом самостоятельных обязательств по внесению платы по оплате жилья и коммунальных услуг, указанные положения применимы и при определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между нанимателями жилого помещения.
Таким образом, если соглашение между нанимателем жилого помещениями и лицами, проживающими в нем не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных лиц, либо исходя из занимаемых нанимателем и проживающих лиц комнат в квартире.
Установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: , проживает ФИО6 Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО7 в указанном жилом помещении не проживают.
Вместе с тем, согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы ОРГ УВМ УМВД России по Вологодской области от 28.07.2022, ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО2 зарегистрированы по адресу: .
Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3 и ФИО4
Соглашение между вышеуказанными лицами относительно определения порядка участия в расходах по внесению платы не достигнуто.
Истец и ответчик общего хозяйства не ведут, каких-либо препятствий или технических трудностей для раздельного расчета и предъявления к оплате требований по внесению платы за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги отдельно не имеется.
Как следует из позиции истца, она просит определить ей начисление платежей за обращение с ТКО исходя из трех зарегистрированных человек (истец ФИО6, ФИО3, ФИО4), а ответчику ФИО8 определить начисления за обращение с ТКО исходя из четверых зарегистрированных (ответчик ФИО7, ее дети – ФИО1, ФИО2, ФИО5).
На основании установленных обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного суда, суд полагает, что у истца возникло право требования определения порядка оплаты и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилья, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, определив доли по оплате за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг пропорционально площади занимаемого жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Определить порядок оплаты за обращение с твердыми коммунальными отходами в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: следующих долях от общего размера оплаты:
- 3/7 доли за ФИО6 (паспорт ),
- 4/7 доли за ФИО7 (паспорт ).
Обязать обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (ИНН <***>) производить раздельное начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, выдавать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на жилые помещения, расположенные по адресу: , согласно определённому порядку и размеру участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт.
Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022.