Дело № 2а-1434/2025

УИД №34RS0006-01-2025-000823-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 01 апреля 2025 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Макаровой Т.В.

При секретаре Архипове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В обоснование заявленных требований указав, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 находятся исполнительные производства в отношении должника Ф.И.О.3 о взыскании штрафов за совершение административных правонарушений в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес на общую сумму 559300 рублей.

ФИО3 О.3 обязательства по вышеуказанным исполнительным производствам не исполнены.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и дру-гими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

ФИО3 О.3 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от дата номер-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, судебный пристав просил ограничить в пользовании должника Ф.И.О.3, дата г.р., место рождения РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ специальным правом в виде права управления транспортным средством водительское удостоверение номер от дата.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 67.1 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должника ФИО2 о взыскании штрафов за совершение административных правонарушений в пользу ЦАФА ПОДД ГИБДД в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Липецкой области, по Задонскому району, по Курской области, Тульской области, Белгородской области, по г. Москве, Тамбовской области, Волгоградской области, Воронежской области, Ростовской области на общую сумму 559300 рублей.

В соответствии с пунктом 2 указанных постановлений, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней с момента получения копии постановления.

В срок установленный для добровольного исполнения, должник требования исполнительного документа не исполнил. В связи с чем судебный пристав обращается с заявлением об ограничении в пользовании должника ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Основания и порядок установления и снятия временных ограничений на пользование должником специальным правом установлены ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

В силу ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. При этом, согласно положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению исходя из конкретных обстоятельств, выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя.

Часть 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

Статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в частности установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64).

Наделяя судебного пристава-исполнителя данными полномочиями, федеральный законодатель устанавливает перечень случаев, при котором временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться (часть 4 статьи 67.1 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из требований действующего законодательства ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документом) не превышает 10 000 рублей.

Как следует из материалов исполнительного производства общая сумма задолженности у ФИО2 составляет 559300 рублей.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от дата номер-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к должнику ограничения в виде права управления транспортным средством, а следовательно административный иск судебного пристава-исполнителя следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом – удовлетворить.

Ограничить в пользовании должника Ф.И.О.1 дата г.р., место рождения РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ специальным правом в виде права управления транспортным средством водительское удостоверение номер от дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 апреля 2025 года.

Судья: Т.В. Макарова