ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.05.2025 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,
при секретаре Маленьких А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1146/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-000029-26) по иску ООО СК "Сбербанк страхование" к ФИО1 о взыскании суммы убытков в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации убытков, указав с учетом уточнения иска, что страховой компанией с ФИО2 заключен договор страхования квартиры № № от ** по адресу: ....
** произошел залив указанной квартиры из квартиры по адресу: ..., принадлежащей ответчику, по неосторожности (забыли закрыть кран). В результате чего пострадала застрахованная квартира. Во исполнение условий договора страхования ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 125 000 руб.
Указанную сумму в порядке суброгации просили взыскать с ФИО1 в их пользу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 750 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Ангарский квартал», третьи лица ФИО3, ИП ФИО4 не явились, извещались надлежащим образом.
По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судом установлено, что между ООО СК "Сбербанк страхование" и ФИО2 заключен договор страхования недвижимого имущества (ипотеки) №3 от ** квартиры, принадлежащей страхователю, по адресу: .... Страховая сумма составила 874 453,52 руб., период страхования с 17.05.2021 по 16.05.2027. Принадлежность указанной квартиры ФИО2 подтверждается выпиской ЕГРН.
** произошел залив квартиры по указанному адресу.
ООО «Ангарский квартал» составлен акт от ** технического состояния после затопления квартиры, расположенной по адресу: ... согласно которому затопление произошло в результате неосторожных действий владельца квартиры по адресу: ... ФИО1 (забыли закрыть кран).
Как указано в данном акте, имеются повреждение стен, натяжных потолков в коридоре, на кухне, в комнатах № и №, в ванной.
Нанимателем квартиры по адресу: ... является ФИО1 на основании ордера № литер УКХ от **.
Таким образом, страховой случай произошел в период действия договора страхования.
Согласно заключению эксперта ООО «РАВТ» ФИО5 №-ИМ-24 стоимость ущерба от затопления квартиры, расположенной по адресу: ..., составила 125 000 руб.
На основании страхового акта № от **, ООО СК "Сбербанк страхование" выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 125 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.
Суд находит заключение эксперта ООО «РАВТ» ФИО5 надлежащим доказательством по делу, составленным специалистом, обладающим специальными познаниями.
Вред возмещается в порядке, предусмотренном ст.ст. 15, 1082 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку убытки являются мерой ответственности, истец заявляя требования о взыскании убытков, должен доказать противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба и причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ вина выражается в форме умысла или неосторожности. При этом неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости и т.п.
По общему правилу, если наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, то вина причинителя предполагается, то есть, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В любом случае, был ли вред причинен умышленно или по неосторожности, причинитель обязан его возместить.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ст.ст. 67,69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи обязаны поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.
Из материалов дела, судом установлено, что затопление квартиры по адресу: ... по вине жильца ФИО1, которая проживая в данной квартире, не закрыла кран с водой.
Доказательств того, что затопление произошло по иным причинам суду не представлено.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения по договору страхования в размере 125 000 руб., он вправе в порядке суброгации требовать сумму произведенной выплаты с виновного лица в затоплении ФИО1
Суду доказательств того, что стоимость ущерба составляет меньший размер не представлено. Поэтому требования ООО СК "Сбербанк страхование" обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 750 руб., которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" к ФИО1 о взыскании суммы убытков в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО СК "Сбербанк страхование" (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) сумму убытков в порядке суброгации в размере 125 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 750 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение
одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.А. Куркутова
Мотивированное заочное решение суда составлено 23.05.2025.