ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года г.Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре судебного заседания Рогожине Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3930/2025 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 Ихтиержону Бозорбеку угли о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 438 745,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13469 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» закреплено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 27.04.2023 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №..., г/н №..., под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «ММК» и автомобиля №.../н К580№..., под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3
Виновным в ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН №...
В результате ДТП от 27.04.2023 были причинены механические повреждения автомобилю №..., г/н №..., который на момент ДТП был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису КАСКО №...
На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем №..., г/н К580№... была застрахована по полису ОСАГО в АО «СК «ПАРИ» № №...
ФИО2 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Как следует из иска, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю выплатило собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере 838 745,28 руб., что подтверждается платежным поручением №2271 от 11.10.2023.
АО «СК «ПАРИ» оплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» суброгационное требование на сумму 400000 руб., что подтверждается платежным поручением №24130 от 09.11.2023.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к лицу, ответственному за причиненный вред, в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.
Следовательно, в случае если размер страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования транспортного средства превысил страховую сумму по договору обязательного страхования гражданской ответственности, установленную пунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО - 400 000 руб., страховщик имеет право на возмещение ущерба в размере, превышающем лимит страхового возмещения по договору ОСАГО.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 438745,28 руб. исходя из следующего расчета: 838 745,28 руб.-400000 руб. (лимит ответственности страховой компании причинителя вреда)
При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенных норм действующего законодательства, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке суброгации обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 469 руб., несение которых подтверждено истцом платежными поручениями № 1818 от 03.04.2024 и №1732 от 07.04.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Хандамова Ихтиержона Бозорбека угли (иностранный паспорт №...) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН №... сумму ущерба в размере 438 745,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13469 руб., а всего взыскать 452214 (четыреста пятьдесят две тысячи двести четырнадцать) рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного решения 10 рабочих дней.
Судья /подпись/ И.А.Федорова
Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025.
Копия верна. Судья: Секретарь: