Решение по делу № 2-3040/2022 от 19.08.2022 | Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область)

Дело № 2-3040/2022

УИД 44RS0001-01-2022-003485-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Народные сбережения» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к КПК «Народные сбережения» о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ФИО1 в качестве пайщика кооператива передал в кассу КПК «Народные сбережения» денежную сумму в размере 80 000 руб. Договор был заключен в соответствии с действовавшей программой приема сбережений «Полгода», ему был присвоен №. Впоследствии истец пополнял указанный вклад на сумму: 50 000 руб. – , 50 000 руб. – , 150 000 руб. – , 100 000 руб. – , 100 000 руб. – , 100 000 руб. – , итого: 630 000 руб. В подтверждение принятия указанных сумм выдавались квитанции к приходным кассовым ордерам и к последней сумме – выписка из договора личных сбережений за подписью кассира ФИО3 с печатью кооператива. На последнюю сумму – 100 000 руб. от – кассир в нарушение Указания ЦБ от №-У квитанцию к приходному кассовому ордеру не выдал, сославшись на достаточность упоминания этой суммы в Выписке. В мае 2022 года истец пришел за возвратом денежных средств к ответчику, но ответчик съехал с ранее занимаемого помещения. он направил ответчику досудебную претензию, в которой был определен срок для возврата денежных средств 10 дней, поскольку от ответчика не последовало выплат, истец предъявил иск в суд. Согласно п. 2.1 договора было предусмотрено начисление процентов размере 7% годовых, поскольку срок вклада по договору считается полгода, то сумма процентов исходя из 3,5% годовых составляет 22 050 руб. Также договором предусмотрена неустойка за каждый день просрочки, что на дату обращения в суд составляет 25 830 руб. Кроме указанного договора, истцом по договору от № были внесены денежные средства в размере 12 000 руб. под 40% годовых, сумма процентов по данному договору составляет 1 025 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 по договору № от : сумму основного долга – 630 000 руб., проценты на сумму займа по состоянию на в размере 22 050 руб., неустойку на сумму займа за период с по в размере 25 830 руб., взыскать с ответчика в пользу ФИО1 по договору № от : сумму основного долга – 12 000 руб., проценты на сумму займа по состоянию на в размере 1025 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвует, его интересы представляет ФИО4 на основании доверенности, который уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика по договору № от : сумму основного долга – 630 000 руб., проценты на сумму займа, начисленные за период с по в размере 20 833 руб. 15 копеек, неустойку на сумму займа за период с по в размере 25 830 руб., по договору № от : сумму основного долга – 12 000 руб., проценты на сумму займа по состоянию на в размере 1025 руб.

На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца.

В судебное заседание КПК «Народные сбережения» своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие своего представителя не просил, отсутствие мотивированных возражений стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4).

Согласно статье 30 указанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Порядок приема в члены кредитного кооператива регламентирован статьей 11 Федерального закона «О кредитной кооперации».

Согласно частям 2 и 3 указанной статьи заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива. В указанном заявлении должны содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива и сведения о лице, подавшем заявление (далее - заявитель), подтверждающие соответствие принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), определенному (определенным) уставом кредитного кооператива. При приеме заявления кредитный кооператив обязан по требованию заявителя предоставить ему под роспись документ, содержащий информацию о правах и об обязанностях члена кредитного кооператива (пайщика), и (или) учредительные, а также внутренние нормативные документы кредитного кооператива. Кредитный кооператив вправе мотивированно отказать в письменной форме заявителю в приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) в случае его несоответствия условиям приема в члены кредитного кооператива, предусмотренным уставом кредитного кооператива. Решение кредитного кооператива об отказе в приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) может быть обжаловано в судебном порядке.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения органа кредитного кооператива, уполномоченного принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (пайщик) и КПК «Народные сбережения» (кооператив) заключен договор передачи личных сбережений по программе «Полгода» со снятием в конце срока» №, согласно условиям которого пайщик внес, а кооператив принял денежные средства (личные сбережения) в размере 80 000 руб. на срок 6 мес. для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом кооператива.

Сумма личных сбережений должна быть перечислена на расчетный счет, внесена в кассу Кооператива в день заключения Договора, а именно (пункт 1.2).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что кооператив начисляет пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 7 % годовых.

Компенсация начисляется исходя из количества календарных дней в месяце, со дня, следующего за днем передачи личных сбережений Кооперативу, до последнего дня срока размещения включительно (п.2.3).

Кооператив осуществляет уплату компенсации ежемесячно (п. 2.4).

Пунктом 1.4 согласована возможность ежемесячного увеличения суммы личных сбережений по инициативе пайщика в сумме не менее 1 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 исполнил свои обязательства по договору передачи личных сбережений, внеся в кооператив денежные средства в сумме 80 000 руб., что подтверждается выпиской по договору личных сбережений № от . Исходя из данной выписки дополнительно истец вносил денежные средства в размере 50 000 руб. – , 50 000 руб. – , 150 000 руб. – , 100 000 руб. – , 100 000 руб. – , 100 000 руб. – , всего истцом было внесено 630 000 руб.

В силу пункта 1.3 последним днем срока, на который размещены личные сбережения, является .

Согласно п. 1.3 договора кооператив возвращает личные сбережения в течение трех рабочих дней, следующих за последним днем срока размещения.

Таким образом, срок возврата личных сбережений и выплаты компенсации истекал

Из материалов дела также следует, что между ФИО1 (пайщик) и КПК «Народные сбережения» (кооператив) заключен договор передачи личных сбережений по программе «ВСЕ ВКЛЮЧЕНО» со снятием в конце срока» №, согласно условиям которого пайщик внес, а кооператив принял денежные средства (личные сбережения) в размере 12 000 руб. на срок 12 мес. для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом кооператива.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что кооператив начисляет пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 40 % годовых.

Кооператив осуществляет уплату компенсации ежемесячно (п. 2.4).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 исполнил свои обязательства по договору передачи личных сбережений, внеся в кооператив денежные средства в сумме 12 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от , основание сбервзнос по договору № от .

В силу пункта 1.3 последним днем срока, на который размещены личные сбережения, является 24.03.2023

Согласно п. 2.6 договора истребование пайщиком личных сбережений до истечения срока, указанного в п.1.3 Договора влечет расторжение настоящего Договора. Заявление пайщика о досрочном истребовании личных сбережений является заявлением пайщика о досрочном расторжении настоящего договора.

Истцом была направлена ответчику претензия о расторжении договоров передачи личных сбережений № от и № от , возврате переданных денежных средств, об уплате процентов за пользование сбережениями, неустойки.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Учитывая, что к моменту рассмотрения дела КПК «Народные сбережения» принятые на себя по договору обязательства не исполнил, денежные средства ФИО1 не возвратил, что свидетельствует о существенном нарушении права истца, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы вклада в размере 630 000 руб. и 12 000 руб. суд находит обоснованными.

Представленные истцом расчеты процентов за пользование денежными средствами судом проверены и признаны правильными, соответствуют условиям заключенных между сторонами договоров, ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. При этом снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки (25 830 руб.) относительно основного долга перед кредитором, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее снижения, поскольку начисленная неустойка адекватна и соразмерна нарушенному праву кредитора.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 055 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, государственная пошлина, которая истцом не была уплачена при подаче иска в суд в связи с удовлетворением судом ходатайства истца об уменьшении ее размера до 5055 руб., в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома, в размере 5041 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения» , ИНН № в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений для физических лиц от № в размере 630 000 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с по , в размере 20 833 рубля 15 копеек, неустойку, начисленную за период с по в размере 25 830 рублей, задолженность по договору передачи личных сбережений для физических лиц от № в размере 12 000 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с по , в размере 1025 рублей, судебные расходы в сумме 5 055 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения», , ИНН №, в доход бюджета городского округа г. Костромы государственную пошлину в размере 5041 руб. 88 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Митрофанова