Дело №
УИД: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 24 октября 2023 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,
защитника ФИО1 – адвоката ФИО6,
подсудимого ФИО1,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного в ИП «ФИО5» монтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, рп. Приводино, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не страдающего тяжелыми заболеваниями, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ФИО1 около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обратился к Потерпевший №1, под надуманным предлогом аренды монитора «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») №, в корпусе черного цвета с кабелем питания черного цвета; системного блока «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в корпусе черного цвета с кабелем питания; клавиатуры «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), S/№, в корпусе черного цвета; компьютерной мыши проводной «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), №, в корпусе черного цвета; «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») адаптера «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в корпусе черного цвета, достоверно зная, что имущество, взятое в аренду в последующем возвращать собственнику не будет, то есть, не имея намерений выполнить возложенные на себя обязательства, введя последнего в заблуждение относительно своих целей и намерений, с целью сокрытия преступного умысла, он (ФИО1) около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной клетке общего пользования 3 этажа в парадной <адрес>, заключил с Потерпевший №1 договор аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ передал ему во временное пользование до ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: монитор «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») №, в корпусе черного цвета с кабелем питания черного цвета, стоимостью 25 000 рублей; системный блок «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в корпусе черного цвета с кабелем питания, стоимостью 84 500 рублей; клавиатуру «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), №, в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 рублей; компьютерную мышь проводную «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), №, в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 рублей; «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») адаптер «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 113 000 рублей. При этом он (ФИО1) для придания видимости своей деятельности официального характера и законности, передал Потерпевший №1 денежные средства в размере 5500 рублей за аренду и залог вышеуказанного имущества в виде паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 После чего, завладев чужим имуществом, он (ФИО1) распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) путем обмана, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 113 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимым, подсудимый возместил вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник ФИО1 - адвокат ФИО6 и государственный обвинитель поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения всех участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, потерпевший не имеет к нему претензий и его простил.
Совокупность данных условий дает основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- монитор «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») с кабелем питания; системный блок «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») с кабелем питания; клавиатура «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»); компьютерная мышь проводная «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»); «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») адаптер «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, сняв все ограничения по вступлении постановления в законную силу;
- договор аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.
Судья: