Дело № 2а-3794/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялта 18 сентября 2023 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Постниковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС №<номер> по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 370387 рублей 41 копейку, в том числе по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 325141 рублей 22 копейки; штрафа за нарушение пункта 1 ст. 119 НК РФ в размере 24418 рублей 80 копеек; штрафа за нарушение пункта 1 ст. 122 НК РФ а размере 16279 рублей 20 копеек; транспортного налога с физических лиц за 2018 год в размере 2442 рубля 19 копеек; транспортного налога с физических лиц за 2020 год в размере 2106 рублей.

Определением судьи от <дата> исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено производство по административному иску.

В судебное заседание стороны не явились, от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства в Новошахтинский районный суд <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 27 КАС РФ установлено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Ялтинский городской суд с исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, истец указал, что адресом места проживания ответчика является <адрес>, пгт. Гаспра, <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что с <дата> по настоящее время ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, пер. Краснопресненский, <адрес>.

Таким образом, ФИО1 в городе Ялта на момент обращения Межрайонной ИФНС №<номер> по <адрес> в суд с настоящим исковым заявлением зарегистрирован не был, иных объективных данных, свидетельствующих о его постоянном проживании на территории <адрес>, сторонами в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что иск принят к производству Ялтинского городского суда Республики Крым с нарушением правил подсудности, вследствие чего подлежит передаче в Новошахтинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 185,186 КАС РФ, суд

определил :

административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №<номер> по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций передать по подсудности в Новошахтинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым суд в течение пятнадцати дней через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова