Дело № 2-255/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гончаровой А.В.
при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 9 декабря 2019 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и П.С.Ю. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов П.С.Ю. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. 16 мая 2021 года П.С.Ю. умерла. Наследником, принявшим наследство после смерти П.С.Ю. является ФИО1 Просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 33177 рублей 21 копейка; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1195 рублей 32 копейки.
В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 9 декабря 2019 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и П.С.Ю. заключен договор потребительского кредита НОМЕР на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования – 30000 рублей, срок кредитования – 120 месяцев, 3653 дня, процентная ставка – 10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0% годовых (л.д. 10-11).
Как следует из выписки по счету НОМЕР обязательства по предоставлению кредита П.С.Ю. банк исполнил, карта была активирована П.С.Ю., с использованием карты производились расходные операции за счет предоставленного банком кредита, в то же время сроки внесения минимальных платежей заемщиком были нарушены (л.д. 37-40).
16 мая 2021 года П.С.Ю. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия НОМЕР, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации Коркинского муниципального района Челябинской области 19 мая 2021 года, актовая запись НОМЕР, записью акта о смерти НОМЕР от 19 мая 2021 года (л.д. 88, 95 оборот).
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 25 ноября 2022 года составляет 33177 рублей 21 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 28969 рублей 63 копейки, комиссии – 1171 рубль 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3036 рублей 46 копеек (л.д. 22-24).
Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, неустойки, комиссий, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления неустойки, комиссий условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В материалы дела нотариусом нотариального округа Коркинского муниципального района Челябинской области Л.А.А. представлена копия наследственного дела НОМЕР, согласно которому после смерти 16 мая 2021 года П.С.Ю. наследство приняла ее дочь – ФИО1
Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 984051 рубль; денежных средств на счете банковской карты в сумме 56 рублей 45 копеек, хранящихся в подразделении НОМЕР публичного акционерного общества «Сбербанк России», на счете НОМЕР, денежных средств на счете банковской карты в сумме 77 копеек, хранящихся в подразделении НОМЕР публичного акционерного общества «Сбербанк России», на счете НОМЕР, денежных средств на счете банковской карты в сумме 2 рубля 03 копейки, хранящихся в подразделении НОМЕР публичного акционерного общества «Сбербанк России», на счете НОМЕР, денежных средств на счете банковской карты в сумме 61 рубль 92 копейки, хранящихся в подразделении НОМЕР публичного акционерного общества «Сбербанк России», на счете НОМЕР.
Доказательств иной стоимости указанного имущества на день смерти наследодателя сторонами в материалы дела не представлено.
На указанное наследственное имущество ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону 24 ноября 2021 года по реестру НОМЕР, которые не оспорены и недействительными не признаны.
Общая стоимость указанного наследственного имущества составляет 984172 рубля 17 копеек.
Вступившим в законную силу решением Коркинского городского суда Челябинской области от 28 июня 2022 года иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу, принадлежащему П.С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворен, с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 6 апреля 2012 года по состоянию на 12 апреля 2022 года в размере 69 971 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 299 рублей 16 копеек.
При определении стоимости наследственного имущества для разрешения настоящего спора следует учесть не исполнение обязательства наследодателя в общей сумме 69971 рубль 88 копеек, и уменьшить стоимость наследственной массы на указанную сумму. Таким образом, стоимость наследственного имущества составит 914200 рублей 29 копеек (984172 рубля 17 копеек - 69 971 рублей 88 копеек).
С учетом изложенного, установив, что общая стоимость наследственного имущества, превышает сумму задолженности по кредитному договору, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору НОМЕР от 9 декабря 2019 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком в течение 6 месяцев со дня официального опубликования постановления.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 неустойки по договору просроченной ссуды за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года согласно расчету истца в размере 1929 рублей 03 копейки.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору НОМЕР от 9 декабря 2019 года в размере 31248 рублей 20 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 28969 рублей 63 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1107 рублей 45 копеек, иные комиссии – 1171 рубль 12 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1195 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 29 ноября 2022 года (л.д.5).
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1195 рублей 32 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (страховой номер индивидуального лицевого счета НОМЕР в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 9 декабря 2019 года в размере 31248 рублей 20 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 28969 рублей 63 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1107 рублей 45 копеек, иные комиссии – 1171 рубль 12 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти П.С.Ю., умершей 16 мая 2021 года.
Взыскать с ФИО1 (страховой номер индивидуального лицевого счета НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1195 рублей 32 копейки.
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» в остальной части отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Гончарова А.В.
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.