Решение по делу № 2-1182/2025 от 07.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Федоровой Н.Н.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/2025 по исковому заявлению ФИО6 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит:

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец является супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во время брака на имя истца ФИО6 приобретено следующее имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец ФИО6 является наследником первой очереди по отношению к наследодателю.

В установленный законом срок истец, не обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, поскольку полагала, что является единственным собственником указанного имущества, ввиду того, что право собственности зарегистрировано на ее имя.

Между тем, истец приняла меры к сохранению наследственного имущества после смерти ФИО1 Хранит его личные вещи, ухаживает за участками, домом, пользуется, как своими собственными, мебелью, вещами и предметами обихода. После смерти супруга распорядилась его имуществом, как своим собственным.

Таким образом, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть вступила во владение и управление наследственным имуществом, в связи с чем, на основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, ее следует считать принявшей наследство после смерти ФИО1

Истец ФИО6 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации м.р. Ставропольский Самарской области просит рассмотреть дело без его участия и принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен сын наследодателя ФИО7

ФИО7 в судебном заседании пояснил, что на спорное имущество не претендует.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО8. Указанное подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО5 и ФИО2 приобретен земельный участок по адресу: <адрес> и размещенный на упомянутом участке садовый дом с хозпостройками. Право собственности зарегистрировано на имя истца ДД.ММ.ГГГГ (запись государственной регистрации земельного участка №, запись государственной регистрации содового дома №

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи заключенному между ФИО9. и ФИО2 приобретен земельный участок по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на имя истца ДД.ММ.ГГГГ (запись государственной регистрации №).

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Обращаясь в суд с исковым заявлением истец указала, что в установленный законом срок истец, не обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, поскольку полагала, что является единственным собственником спорного имущества, ввиду того, что право собственности зарегистрировано на ее имя.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно материалам дела, спорное имущество перешло в собственность истца в период брака со ФИО1, соответственно является совместным нажитым в браке имуществом ФИО2 и ФИО1

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В пункте 33 постановления Пленума о наследовании разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Руководствуясь вышеназванными нормами права, суд приходит к выводу, что ФИО1 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности:

<данные изъяты>

Поскольку ФИО1 скончался, принадлежащая ему ? доля в праве общей долевой собственности на вышеописанные объекты недвижимости, является наследственным имуществом.

Из искового заявления следует, что после смерти ФИО1 истец приняла меры к сохранению наследственного имущества. Обрабатывает земельные участки, пользуется домом, мебелью, вещами и предметами обихода. После смерти супруга распорядилась его имуществом, как своим собственным.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Правопритязания иных лиц отсутствует. Доказательств обратного, суду не представлено.

Поскольку истцу принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на спорное имущество, а на ? долю она вступила в порядке наследования как пережившая супруга, за истцом следует признать право единоличной собственности на спорное имущество.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей долевой собственности на:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать право собственности ФИО6 как пережившей супруги и в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Н.Н. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025 года