Дело № 2 –2- 68/2025 УИД 51RS0008-02-2025-000069-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года г. Заозерск Мурманской области
Мотивированное решение
составлено 23 июня 2025 года
Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при секретаре Кулаксизовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору, как с наследника заемщика,
установил:
истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что ФИО2 ДАТА заключила с ООО «МФК ЭйрЛоанс» кредитный договор (договор займа) № на сумму <***>. По указанному договору у заемщика имеется задолженность в размере 37 350 руб., состоящая из основного долга в размере 15 000 руб. и процентов 22 350 руб. Заемщик ФИО2 умерла ДАТА После смерти заемщика открыто наследственное дело. Кредитор и цедент ООО «МФК ЭйрЛоанс» ДАТА на основании договора цессии уступил право требования цессионарию ООО ПКО «Аскалон». В свою очередь цедент ООО ПКО «Аскалон» уступил право требования долга ФИО2 цессионарию ООО «СФО Стандарт».
Истец просит взыскать с наследников умершего сумму задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, а также взыскать госпошлину в размере 4 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник должника - ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ООО «МФК ЭйрЛоанс» и ПАО Сбербанк.
В судебное заседание представитель истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, о причинах неявки не сообщили.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о судебном заседании надлежащим образом, извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, адрес места жительства подтвержден адресной справкой (л.д. 69, 75, 78, 89), признан судом извещенным.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДАТА между ООО «МФК ЭйрЛоанс» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был выдан займ на цели личного потребления в размере <***>. со сроком возврата по истечении 180 дней с даты фактического предоставления и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 365 % годовых. (л.д. 13-15).
В пункте 13 договора займа ФИО2 выразила согласие с возможной уступкой прав требования по договору займа третьим лицам.
Способ получения денежных средств, предусмотренный договором, указан в пункте 17: на банковскую карту заемщика №.
Факт перевода денежных средств ФИО2 подтвержден справкой (л.д.19-21).
Кредитор и цедент ООО «МФК ЭйрЛоанс» ДАТА на основании договора цессии уступил право требования цессионарию ООО ПКО «Аскалон». (л.д.23-24). Общая сумма уступленной задолженности ФИО2 в размере 37 350 руб. указана в приложении № к договору цессии (л.д.25-26)
Цедент ООО ПКО «Аскалон» уступил право требования долга ФИО2 цессионарию ООО «СФО Стандарт» (л.д.27-29). Общая сумма уступленной задолженности ФИО2 в размере 37 350 руб. указана в приложении № к договору цессии «Реестр уступаемых прав» (л.д.31-32).
Заемщик ФИО2 умерла ДАТА (л.д.47 и оборотная сторона)
Согласно копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился её муж – ответчик ФИО1 Наследственное дело начато ДАТА, окончено ДАТА. (л.д.47-73)
Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство является ответчик ФИО1
Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО2 осталось следующее имущество: жилой дом кадастровой стоимостью <***>. (л.д.58 (оборот), 67 (оборот)); земельный участок кадастровой стоимостью <***>. (л.д.65, 68); земельный участок кадастровой стоимостью <***> (л.д.60 (оборот), 68 (оборот)), земельный участок кадастровой стоимостью <***>. (л.д.65 (оборот), 69).
Расчетом, представленным истцом, подтвержден остаток задолженности по договору займа от ДАТА № по состоянию на ДАТА, который составил 37 350 руб., при этом основной долг – 15 000 руб., проценты 22 350 руб. (л.д.11, 16-18).
Из расчета задолженности усматривается, что ФИО2 условия договора займа нарушены, добровольно задолженность не выплачена.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции закона, действующей в соответствующий период нарушения обязательств, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Заявленный истцом к взысканию размер начисленных за пользование займом процентов находится в пределах законодательно установленных ограничений.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу норм пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как установлено судом, ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство, после умершего наследодателя ФИО2, ее ответственность по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества превышает цену иска, и является достаточной для оплаты долговых обязательств умершей. Достаточность наследственного имущества позволяет взыскать с ответчика в пользу истца указанную в исковых требованиях задолженность.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, определенной на дату смерти ФИО2
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. исходя из требований имущественного характера, которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору займа, как с наследника заемщика, удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 37 350 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Г.Новокщёнова