Решение по делу № 2-13160/2024 от 24.02.2025

72RS0014-01-2024-017828-73

Дело № 2-1829/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах ФИО1 ФИО8 к ООО Коллекторское агентство «Фабула» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского АО г. Тюмени, действующий в интересах ФИО1 ФИО9 обратился с иском к ООО Коллекторское агентство «Фабула» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом от лица ФИО1 ФИО10 с ООО МФК «Вэббанкир» заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 4 000 руб., процентная ставка составила 0,00 % годовых при условии оплаты займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в случае пропуска указанного срока процент пользования займом составляет 365,00% годовых за каждый день пользования займом. В соответствии с п. 13 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ООО МФК «Вэббанкир», выступающее Займодавцем по договору, имеет право в случае просрочки оплаты займа по истечении 14 дней после даты оплаты займа заключить с третьими лицами договор уступки прав (требования) по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма). В этой связи ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор № об уступке права требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является ООО Коллекторское агентство «Фабула». Исполнительное производство №-ИП отДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 ФИО12 судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №-ИП взыскателем по которому является ООО Коллекторское агентство «Фабула». Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО1 ФИО13 отрытого в ПАО «Сбербанк» взыскано в общей сумме 20 600 руб.: - ДД.ММ.ГГГГ по требованию судебного пристава взыскано 10 200 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ по требованию судебного пристава взыскано 10 400 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный выше договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ФИО1 ФИО14. не заключался, о чём последний ДД.ММ.ГГГГ заявил в ОП № УМВД России по г. Тюмени. В УМВД России по г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО МФК «Вэббанкир» Ч-вым ФИО15 подано заявление по факту мошеннических действий в отношении ООО МФК «Вэббанкир», а именно по факту заключения неустановленным лицом от имени ФИО1 ФИО16 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. Старшим дознавателем отделения по расследованию преступлений, совершенных с использованием ИТТ ОД УМВД России по г.Тюмени ФИО2 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Однако, в ходе проведенной процессуальной проверки по сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в действиях неустановленного органом дознания усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. таким образом вышеуказанные обстоятельства являются основанием для признания указанной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных ст. 167 ГК РФ. ФИО1 ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является пенсионером и в силу возраста и состояния здоровья, юридической неграмотности обратился в прокуратуру округа с заявлением о защите его нарушенных прав в суде. Просит признать

договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО МФК «Вэббанкир», недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО Коллекторское агентство «Фабула» в пользу ФИО1 ФИО20 20 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом принять отказ истца от требования в части договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО МФК «Вэббанкир», недействительным (л.д.112).

Прокурор Доденкова ФИО22 исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 ФИО23 в судебном заседании, заявленное требование в части взыскания в его пользу удержанной по исполнительным производствам суммы поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «МФК «Фабула» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, суд счел возможном рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МФК «Вэббанкир» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просит рассмотрит дело в их отсутствие (л.д.89).

Представитель третьего лица ООО «Т2 Мобайл» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от имени истца, неустановленным лицом, с ООО МФК «Вэббанкир» заключен договор нецелевого -потребительского займа (микрозайма) № на сумму 4 000 руб., процентная ставка составила 0,00 % годовых при условии оплаты зйма до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в случае пропуска указанного срока процент пользования займом составляет 365,00% годовых за каждый день пользования займом. Договор оформлен путем подачи заявления в личном кабинете на сайте общества.

В соответствии с п. 13 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ООО МФК «Вэббанкир», выступающее Займодавцем по договору, имеет право в случае просрочки оплаты займа по истечении 14 дней после даты оплаты займа заключить с третьими лицами договор уступки прав (требования) по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма). В этой связи ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор № об уступке права требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-75).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО24 судебным приставом- исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является ООО Коллекторское агентство «Фабула» (л.д.49-50).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением, с истца взыскана денежная сумма 10 200 руб., о чем свидетельствует копия постановление о прекращении исполнительного производства (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО25 судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №-ИП взыскателем по которому является ООО Коллекторское агентство «Фабула» (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО26 обратился в ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени с заявлением, что спорный договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Однако, в ходе проведенной процессуальной проверки по сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в действиях неустановленного органом дознания усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (л.д.13-14).

Согласно сведениям поступившим в суд от ООО МФК «Вэббанкир», при выдаче кредита проверку по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ поданном в в 16.12 час. в «Личном кабинете» на сайте общества /мобильном приложении, зарегистрированном под логином 1002094748 проводила компьютерная программа, выдано автоматическое одобрение (л.д.66-67).

Впоследствии обществом проведена проверка по факту обращения заемщика, направлено заявление в УМВД России по г.Тюмени, договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ признан ООО МФК «Вэббанкир» незаключенным, задолженность аннулирована, инициирована процедура возврата договора из продажи (л.д.89).

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Поскольку ООО МФК «Вэббанкир» признало договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ признан незаключенным, задолженность аннулирована, а с истца по исполнительным производствам по указанному договору взыскано 20 600 руб. в пользу ответчика ООО Коллекторское агентство «Фабула», то с последнего в пользу истца подлежит взысканию 20 600 руб.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом подп. 9 п. 1 ст. 333.36 государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 4000 руб. (по требованиям неимущественного характера) в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах ФИО1 ФИО27 к ООО Коллекторское агентство «Фабула» - удовлетворить.

Взыскать с ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО28 (ДД.ММ.ГГГГ годп рождения, паспорт №) 20 600 руб..

Взыскать с ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН №) в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2025.

Судья О.М. Баева

<данные изъяты>