Дело №5-581/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2022 года <...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего охранником в <данные изъяты>» (личность установлена по паспорту гражданина №, выданного ФМС ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №),

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по <адрес>, на лестничной площадке, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, громко стучал входную дверь <адрес>, на замечания не реагировал.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении ФИО3 направлен в Алуштинский городской суд для принятия решения.

В суде ФИО3 вину признал. Не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по <адрес>, на лестничной площадке, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, громко стучал входную дверь <адрес>, на замечания не реагировал;

-рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по телефону <***> гражданка ФИО5 сообщила, что ее бывший муж ФИО3, по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно;

-заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что она просит привлечь ФИО3 к административной ответственности, так как он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находясь на лестничной площадке <адрес>, громко стучал в входную дверь <адрес>, при этом выражался нецензурной бранью и находится в состоянии алкогольного опьянения;

-объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около в <данные изъяты> ей на мобильный телефон позвонил старший сын, который сообщил, что к ним пришел ФИО3, стучится громко в дверь и ругается нецензурной бранью, требует чтобы его впустили в квартиру. При этом, в данной квартире он не проживает. Приехав домой, она увидела ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, громко стучал во входную дверь квартиры и выражался нецензурной бранью, на замечания и просьбы не реагировал, после чего сообщила в полицию;

-объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых по адресу: <адрес> проживает ее соседка ФИО5 совместно с тремя несовершеннолетними детьми. К ней регулярно приходит ее бывший супруг ФИО3, который постоянно стучит в дверь, спит в подъезде, выражается нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 так же приходил к соседям из <адрес>, бил по дверям, кричал, ругался нецензурной бранью, после чего начал швырять вещи и предметы, находящиеся в подъезде;

-рапортом сотрудника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при несении службы был выявлен гражданин ФИО3, который на лестничной площадке <адрес>, стучал в дверь <адрес> громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми ФИО3 был доставлен в ОМВД России по <адрес> и задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитываю общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, сведения о личности лица, который ранее не привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения исключительной меры административного наказания – административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 (УИН 18№) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: р/с <***>, наименование получателя УФК (ОМВД России по г. Алуште Респ. Крым) ИНН: <***>, КПП: 910101001, банк получателя отделение Республики Крым Банка России//УФК по Республике Крым, БИК 013510002, ОКТМО: 35703000; кор/счет 40102810645370000035 КБК: 18811601201010001140, наименование платежа: административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Захарова Т.Л.