Дело <номер>

<номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесник С.К., при секретаре Холоповой А.М., с участием государственного обвинителя Ивановой А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лёвушкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее – техническое образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено, он ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории р.<адрес>, имея в своем распоряжении банковскую карту <номер>, ранее переданную ему ФИО2 для оплаты на АЗС, а также зная пин-код данной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение, принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «<...>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он ФИО1, <дата> около <дата>, подошел к банкомату ПАО «<...>» <номер>. расположенному по адресу: <адрес> и, вставив вышеуказанную банковскую карту <номер>, в блок считывания банковских карт, введя пин-код, произвел две операции по снятию денежных средств с банковского счета <номер> открытого на имя ФИО3 в ПАО «<...>», а именно: <дата> в <дата> па сумму <...> рублей, <дата> в <дата> на сумму <...> рублей, а всего тайно похитил, принадлежащие ФИО3, денежные средства на общую сумму <...> рублей. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО2 денежных средств, с банковского счета, ФИО1, <дата>, около <дата>, подошел к банкомату ПАО «<...>» <номер>, расположенному по адресу: <адрес>, и, вставив вышеуказанную банковскую карту <номер>, в блок считывания банковских карт, введя пин-код, произвел операцию по снятию денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО3 в ПАО «<...>», а именно: <дата> в <дата> на сумму <...> рублей, совершив их тайное хищение.

Таким образом, ФИО1, тайно похитил с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО3 в ПАО «<...>», денежные средства, принадлежащие ФИО3 па общую сумму 18 500 рублей, причинив своими вышеуказанными противоправными действиями последнему значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что <дата>г. примерно в <дата> получил заявку на поездку от <адрес> до <адрес>. Он связался с пассажиром, уточнил детали поездки и сообщил, что скоро приедет. Приехав в назначенное место, на автомобиле марки «<...>» модели «<...>», серебристого цвета, государственный регистрационный знак «<номер>», в салон автомобиля сел пассажир. Пассажир передал ему банковскую карту ПАО «<...>» и сообщил пин – код, для того чтобы он мог заправиться бензином в счет поездки, однако ФИО1 используя возможность, без согласия пассажира, тайно совершил по ней несколько покупок в различных магазинах и на автозаправочной станции на общую сумму <...> руб., после чего скрылся, вину полностью признает. Заявленный гражданский иск признает в полном объеме и обязуется выплачивать.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- заявлением, потерпевшего ФИО2, зарегистрированное в КУСП <номер> Дежурной части 2 ОП МУ МВД России «Раменское» от <дата> в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени М., который похитил денежные средства с принадлежащей ему банковской карты ПАО «<...>» в размере <...> рублей, что для него является значительным ущербом;

- протоколом осмотра места происшествия, план - схемой к нему, в ходе которого осмотрен банкомат ПАО «<...>» <номер>, расположенный но адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъята видеозапись на СД диск;

- протоколом осмотра места происшествия, план - схемой к нему, в ходе которого осмотрен банкомат ПАО «<...>» <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления;

- протоколом выемки и фото таблица к нему, в ходе которой у потерпевшего ФИО2 были изъяты: мобильный телефон марки «<...>», выписка истории операций по банковской карте ПАО «<...>» <номер> за период с <дата> по <дата>;

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «<...>», выписка истории по банковской карте ПАО «<...>» <номер> за период с <дата> по <дата>, изъятые <дата> в ходе выемки у потерпевшего ФИО3 по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицы к ним, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства: СД-диск с фрагментами видеозаписи от <дата>, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес> а также другими материалами дела:

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, согласно которым он <дата> находился в <адрес>. Так как электричку в <адрес> необходимо было ждать несколько часов он решил ехать на такси. Вызвал местное такси и сказал, что ехать надо в <адрес>, стоимость поездки озвучили в <...> рублей, на что он согласился. Примерно через <дата>, ему перезвонила диспетчер и сообщила, что водитель приедет на автомобиле марки «<...>», серебристого цвета и так же сообщила государственный регистрационный знак автомобиля, однако сейчас он его не помнит. Через <дата> приехал вышеуказанный автомобиль, водитель ему представился именем М.. Он сел в автомобиль, так как у него не было с собой наличных денежных средств, а необходимо было внести предоплату наличными, он передал водителю свою банковскую карту ПАО «<...>» <номер> и сообщил к ней пин-код «<номер>», чтобы водитель заправился, в счет суммы поездки. Так как он был выпивший то его сильно клонило в сон, и он вскоре уснул. Проспав примерно <дата>, он проснулся и спросил у М. заправлялся ли он, он ответил, что заправился на <...> рублей. Через какое-то время они приехали в <адрес> и заехали на парковку возле магазина «<...>». М. взял его карточку и сообщил, что пойдет приобретет себе энергетик, он не возразил. Также он сообщил М., что отойдет в туалет, а когда вернулся ни М., ни его машины уже нигде не было. Добравшись до дома, он зарядил свой мобильный телефон марки «<...>» модели «<...>», так как в самом начале поездки разрядился, где уже увидел сообщения от ПАО «<...>» о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, которая осталась у водителя на общую сумму <...> рублей, что для него является значительной суммой, так как его месячный заработок около <...> рублей;

- показаниями свидетеля ФИО4 данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, согласно которым она является сотрудником магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес> в их магазине находится банкомат ПАО «<...>», с которого можно обналичить денежные средства. Также у магазина «Пятерочка» есть камеры видеонаблюдения направленные на банкомат, так как он находится при выходе из магазина.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Вина подсудимого, кроме личного признания им своей вины, подтверждается совокупностью вышеуказанных письменных доказательств и показаниями всех указанных потерпевшего и свидетеля. На значительность ущерба указывает стоимость похищенного имущества, материальное положение потерпевшего.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в присутствии понятых в случае необходимого их участия в проведении следственных действий. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, состояние его здоровья и его близких родственников, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. Оценивая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, при этом, с учетом характера содеянного, подсудимым совершено умышленное, корыстное, тяжкое преступление, конкретных данных о личности подсудимого, оснований для применения к нему требований ст.64, 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого <...> руб. в счет возмещения материального ущерба, суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку заявленные исковые требования подтверждены материалами дела и подсудимым не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <...> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства –– <...>.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: