Дело № 2-4481/2023 18 мая 2023 года
78RS0015-01-2023-000231-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец – ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 15.11.2018г. в сумме 249 420,78 рублей и расходов по госпошлине /л.д. 3-4/.
В обоснование иска истец указывает, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 396 000 руб. на срок 60 месяцев, под 17,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению; за период с 15.11.2021 по 16.12.2022 задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору составляет: 207 939,52 руб. – просроченный основной долг; 41 481,26 – просроченные проценты.
Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещён, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации /л.д. 27,32/.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения спора, согласно ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Банка и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 396 000 руб. на срок 60 месяцев, под 17,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению; за период с 15.11.2021 по 16.12.2022 задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору составляет: 207 939,52 руб. – просроченный основной долг; 41 481,26 – просроченные проценты.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности.
Таким образом, Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако должник не выполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства, вследствие чего требования истца (кредитора) о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами подлежат удовлетворению на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Истцом представлен расчёт задолженности, процентов и неустойки с учётом поступивших от заёмщика платежей /л.д. 17-20/, который ответчиком не оспорен.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию: 207 939,52 руб. – просроченный основной долг; 41 481,26 – просроченные проценты.
Учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд, руководствуясь ст. ст. 450, 451 ГК РФ, пришел к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора является правомерным и подлежащим удовлетворению.
С учётом размера удовлетворенных исковых требований и положений ст. 98 ГПК РФ возмещению расходов истца на уплату государственной пошлины подлежит 11 694,21 руб. /л.д.16/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор <***> от 15.11.2018г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ, 4011 №) в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 15.11.2018г.: 207 939,52 руб. – просроченный основной долг; 41 481,26 – просроченные проценты за период с 15.11.2021 по 16.12.2022; государственную пошлину в размере 11 694,21 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 15.06.2023 года