Постановление

по делу об административном правонарушении

2 января 2023 г. <адрес>

Судья Жердевского районного суда <адрес> Власов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Павлодар, <адрес>,

гражданина Российской Федерации,

проживающего по адресу: <адрес>,

имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, ранее не привлекался к административной ответственности, ветерана боевых действий, награжденного медалью "За отвагу", на учете нарколога и психиатра не состоит.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Права ФИО1 понятны, отводов не заявлено. Письменных ходатайств, в т.ч. о приглашении защитника, им не заявлено,

установил:

ФИО1 согласно протоколу об административном правонарушении серия ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16-40 часов, по адресу: <адрес>, ФИО1 находился в общественном месте в магазине "Красное и Белое", где в состоянии опьянения, нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии граждан и сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу.

По смыслу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

ФИО1 вину признал и раскаялся, просит не назначать арест, поскольку на его иждивении находится престарелая больная мать. Он ухаживает за ней.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении события административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными показаниями свидетеля работника магазина ФИО3, ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ от освидетельствования в присутствии понятых, справкой ТОГБУЗ "Жердевская ЦРБ" об отсутствии тяжелых заболеваний от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, заверенной копией формы № П.

Письменные показания свидетелей признаются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, после разъяснения прав и обязанностей. Показания отобраны надлежащим должностным лицом в рамках дела об административном правонарушении.

ФИО1 после оглашения показаний свидетелей не заявил ходатайство о непосредственном допросе свидетелей в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оснований полагать, что свидетели под подпиской об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дают не достоверные показания и оговаривают правонарушителя, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, а поэтому признаются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении мелкого хулиганства.

Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства полностью доказана. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами

ДД.ММ.ГГГГ, около 16-40 час., по адресу: <адрес>, ФИО1 в общественном месте в магазине в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии работников магазина и сотрудников полиции, на требования прекратить нецензурную брань не реагировал.

Таким образом, ФИО1 признается виновным в совершении мелкого хулиганства по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначается административное наказание.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения и фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, имущественное положение, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие звания "Ветеран боевых действий", наличие государственных наград за период службы а <адрес>, учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитывается совершение административного правонарушения в состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование не проводилось, поскольку ФИО1 отказался от освидетельствования в присутствии понятых.

ФИО1 имеет постоянный доход, в целом характеризуется положительно, инвалидности, тяжелых заболеваний, он не имеет.

На учете нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, и на состояние здоровья при рассмотрении дела, не ссылается.

Кроме того, на иждивении ФИО1 находится престарелая мать, за которой он ухаживает, и которая состоит на его иждивении.

На основании изложенного, для достижения целей административного наказания, при таких, исключительных обстоятельствах, исходя из характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств, данных о личности правонарушителя, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, полагаю назначить виновному наказание в виде административного штрафа.

Административный арест к ФИО1 не применим, поскольку он вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался, содержит на иждивении престарелую больную мать.

Административный штраф полностью обеспечит цели административного наказания, исходя из характера совершенного мелкого хулиганства.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф подлежит уплате ФИО1 по следующим реквизитам: УФК по <адрес>, (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 016850200, р/счет 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ОКТМО 68604000, номер счета получателя платежа 03№, КБК 18№, УИН: 18№, плательщик ФИО1.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Тамбовский областной суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Власов