дело №2-3733/2023

УИД 26RS0002-01-2023-005028-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023г. г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Старт» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Старт» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.11.2020 между ООО «СТАРТ» в лице директора ФИО2 и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность замещику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму на условиях, определенных настоящим договором. В соответствии с п. 2.1 договора займодавец предоставляет беспроцентный заем заемщику на сумму 1 892 000 руб. на приобретение строительных материалов и пополнение оборотных средств в момент подписания данного договора. Согласно п. 3.1 договора заемщик обязан произвести возврат заемных денежных средств как общей суммой, так и частичными платежами до 30.05.2021. В соответствии с п.3.2 по согласованию сторон заемщик может возвратить денежные средства путем заключения договора купли – продажи однокомнатной <адрес обезличен> площадью 47,3 кв.м, находящейся на четвертом этаже третьего подъезда в строящемся доме по адресу: <адрес обезличен>А, по фиксированной цене за один квадратный метр в размере 40 000 руб.

Заемщику были переданы денежные средства в размере 600 000 руб. Кроме того, по инициативе ФИО1 оплачены монтажные работы в указанном строящемся доме на сумму 184 000 руб.

Однако ответчик не возвратил денежные средства ни одним из предусмотренных договором способов. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 784 000 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 272,66 руб. за период с 30.05.2021 по 31.07.2023. Также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 040 руб., по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по ордеру ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика суду не представлено. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2020 между ООО «СТАРТ» в лице директора ФИО2 и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа <номер обезличен>, по условиям которого займодавец передает в собственность замещику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 договора займодавец предоставляет беспроцентный заем заемщику на сумму 1 892 000 руб. на приобретение строительных материалов и пополнение оборотных средств в момент подписания данного договора.

Согласно п. 3.1 договора заемщик обязан произвести возврат заемных денежных средств как общей суммой, так и частичными платежами до 30.05.2021.

В соответствии с п.3.2 по согласованию сторон заемщик может возвратить денежные средства путем заключения договора купли – продажи однокомнатной <адрес обезличен> площадью 47,3 кв.м, находящейся на четвертом этаже третьего подъезда в строящемся доме по адресу: <адрес обезличен>А, по фиксированной цене за один квадратный метр в размере 40 000 руб.

Истцом ФИО1 были переданы замещику ООО «СТАРТ» денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 13).

Кроме того, по инициативе ФИО1 оплачены монтажные работы в указанном строящемся доме на сумму 184 000 руб.

Однако, в нарушение требований договора беспроцентного займа, а также вопреки требованиям норм действующего законодательства ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательства подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика сумму долга по договору беспроцентного займа <номер обезличен> от 30.11.2020 в размере 784 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом того, что за период с 30.05.2021 по 14.06.2021 ключевая ставка Банка России составляла 5% годовых, с 15.06.2021 по 25.07.2021 – 5,50%, с 26.07.2021 по 12.09.2021 – 6,50%, с 13.09.2021 по 24.10.2021 – 6,75%, с 25.10.2021 по 19.12.2021 – 7,50%, с 20.12.2021 по 13.02.2022 – 8,50%, с 14.02.2022 по 27.02.2022 – 9,50%, с 28.02.2022 по 10.04.2022 – 20%, с 11.04.2022 по 03.05.2022 – 17%, с 04.05.2022 по 26.05.2022 – 14%, с 27.05.2022 по 13.06.2022 – 11%, с 14.06.2022 по 24.07.2022 – 9,50%, с 25.07.2022 по 18.09.2022 – 8%, с 19.09.2022 по 23.07.2023 – 7,50%, с 24.07.2023 по 31.07.2023 – 8,50%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2021 по 31.07.2023 составляет 148 272, 66 руб. Расчет, представленный истцом, судом признан арифметически верным и обоснованным.

В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности он суду не представил. Более того, сам факт нарушения обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 040 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 65 000 руб. Судом установлено, что между истцом и ФИО3 заключено соглашение об оказании юридической помощи. Стоимость оказания юридических услуг составляет 65 000 руб., данная сумма оплачена истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04.11.2022.

Учитывая продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие обстоятельства, а именно: фактический объем выполненной представителем работы, время, затраченное на подготовку к рассмотрению дела, участия в судебных заседаниях, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей соответствуют положениям ст. 100 ГПК РФ, требованиям справедливости, разумности и соразмерности, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Старт» (<номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <адрес обезличен>) денежные средства 784000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 65000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148272 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11040 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023.

Судья А.Д. Крикун