УИД:22RS0065-02-2023-005154-07

Дело №2а-5239/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Жидких Н.А.,

при секретаре Посвистак А.И.,

с участием помощника прокурора Индустриального

района г.Барнаула Алтайского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Барнаулу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - УМВД России по г.Барнаулу обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с административным иском об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки один раз (всего два раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 11.07.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения:обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час.

Находясь на профилактическим учете, несмотря на проводимые меры профилактического характера, ответчик на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и в течение одного года совершил шесть административных правонарушений против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности: постановлением от 28.04.2023 по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), пять постановлений от 26.05.2023 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала, представила характеристику на ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования признал.

В своем заключении прокурор полагал, что имеются правовые основания для установления дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11.02.2022 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 11.07.2022 в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения:обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час.

10.06.2022 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

На основании решения суда ФИО2 19.08.2022 поставлен на профилактический учет по месту жительства в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу с заведением дела административного надзора.

Согласно характеристике старшего инспектора ИНОАН ОУУП и ПДН ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району г.Барнаула ФИО3 ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, с семьей супругой и дочерью, квартира в собственности семьи. В настоящее время официально нетрудоустроен, работает у частного лица на строительных объектах, жена трудоустроена, семья на профилактическом учете не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалобы от граждан, соседей на него не поступали. Спиртными напитками злоупотребляет эпизодически. В состоянии опьянения склонен к совершению противоправных действий, что является сдерживающим фактором. С сотрудниками полиции соблюдает субординацию. В текущем году в июне-июле занимался сбором документов и прохождением медицинской комиссии в ВС РФ, однако по заключению фтизиатра в связи с перенесенным в 2015 году туберкулезом легких годность к прохождению военной службы не подтвердилась. За время нахождения под административным надзором согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, СООП МВД России к уголовной ответственности не привлекался, в течение года к административной ответственности привлекался многократно за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.10.2003 №15-П, публичные интересы, перечисленные в ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено, что, находясь на профилактическом учете, постановлениями по делам об административных правонарушениях от 26.05.2023 ФИО2 пять раз привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде обязательных работ. Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу, не исполнены. При этом вопреки доводам иска факт привлечения ответчика постановлением от 28.04.2023 материалами административного дела не подтвержден, поскольку согласно определения мирового судьи от 28.04.2023 (л.д.8) материал был возвращен для устранения недостатков.

Таким образом, из исследованных материалов административного дела установлено, что поднадзорное лицо ФИО2, несмотря на проводимые профилактические меры, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в течение одного года совершил пять административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, полагая, что данные меры необходимы и достаточны для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечают задачам административного надзора и обеспечат достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении дополнительных административных ограничений, данные о его поведении, суд считает необходимым дополнить административные ограничения, установленные ФИО2 решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11.07.2022, административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск УМВД России по г.Барнаулу удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11.07.2022, административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Н.А. Жидких

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023