Дело № 5-1733/2025

УИД 93RS0023-01-2025-008011-20

Категория: ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

27 октября 2025 года <адрес>

Судья Енакиевского межрайонного суда ФИО1, рассмотрев материалы, поступившие из Отделения судебных приставов по г. Кировскому Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2, находясь в административном здании Енакиевского межрайонного суда, расположенного по адресу: <адрес>, после разъяснения судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов требований о необходимости выдать, в случае наличия у неё запрещённых предметов, запрещённых к вносу в здание суда и представляющий угрозу для безопасности окружающих, не выдала имеющийся у неё в ручной клади складной нож, запрещённый к проносу, чем нарушила п. 3.1 Правил пребывания посетителей в Енакиевском межрайонном суде по г. Кировское Донецкой Народной Республики.

ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с правонарушением согласна, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Диспозицией ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Санкция ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысяч до трёх тысяч рублей.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями как участника административного судопроизводства, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Так, в силу пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации

Приказом председателя Енакиевского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ №-од утверждены Правила пребывания посетителей в Енакиевском межрайонном суде.

Согласно п. 3.1 указанных Правил в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается проносить в здание предметы, перечисленные в приложении к настоящим Правилам, в том числе к ним относится складной нож. При совершении противоправных действий (бездействий) посетитель несёт установленную законодательством Российской Федерации ответственность.

Виновность ФИО2 в инкриминированном ей правонарушении также подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом л. СП по УПДС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.

Судья принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы, поскольку они согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные событие и обстоятельства правонарушения. У судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного взыскания суд учитывает характер совершённого правонарушения, имущественное положение и степень вины правонарушителя.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, раскаяние в совершённом правонарушении, а согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полное признание ФИО2 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, её материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 17.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 /трёх тысяч/ рублей 00 копеек.

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платёжное поручение) предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Енакиевский межрайонный суд либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Енакиевского межрайонного суда ФИО1