Решение по делу № 02-2490/2023~М-1669/2023 от 13.06.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2490/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-003165-27) по иску Следственный комитет Российской Федерации в лице представителя ФГКОУ ВО «Московская академия следственного комитета Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

истец Следственный комитет Российской Федерации в лице представителя ФГУКОУ ВО «Московская академия следственного комитета Российской Федерации (далее – Академия) обратился в суд с иском к ФИО1, с которого просит взыскать в свою пользу для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на обучение ответчика в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом связи с рассмотрением настоящего дела.

Требования мотивированы тем, что между Следственным комитетом Российской Федерации и ФИО1 заключен ученический договор от 31.08.2020 г. № 2, предметом которого является получение ответчиком высшего юридического образования по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» в Академии и последующее прохождение службы в Следственном комитете Российской Федерации. Обязанность прохождения службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет гражданами, получающими высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом Российской Федерации, установлена ч. 5 ст. 16 ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации». Образовательная программа высшего образования – программа специалиста по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности прошла государственную аккредитацию, что подтверждается свидетельством о государственной аккредитации, выданным Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки 17.09.2021 № 3655. Таким образом, заключив, ученический договор, ФИО1. принял на себя обязательство по освоению образовательной программы высшего образования, указанной в п.1 договора, и последующему прохождению службы в территориальном следственном органе или учреждении Следственного комитета Российской Федерации в течение не менее 5 лет с момента завершения обучения. Приказом и.о. ректора от 22.07.2022 г. № 60-с ФИО1 отчислен со 2 курса факультета подготовки следователей 22.07.2022 по собственной инициативе.

Таким образом, принятые на себя в соответствии с ученическим договором обязательства по освоению образовательной программы и прохождению службы в Следственном комитете Российской Федерации ответчиком не исполнены.

Приказом и.о. ректора Московской академии Следственного комитета от 31.07.2020 г. № 147 утверждено Положение о порядке расчета затрат на обучение в ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации». Затраты на обучение истца, рассчитанные в соответствии с указанным Положением составили сумма

Представитель истца Следственный комитет Российской Федерации в лице представителя ФГУКОУ ВО «Московская академия следственного комитета Российской Федерации в судебное заседании не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

В соответствии с положениями ст. 207 Трудового кодекса РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.07.2010 года N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2020 года между Следственным комитетом Российской Федерации и ФИО1 («гражданин») был заключен ученический договор № 2 с целью получения гражданином высшего юридического образования по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности», получаемой в федеральном государственном казенном учреждении высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» и последующего прохождения службы в Следственном комитете (его территориальном следственном органе, учреждении).

Пунктом 2.4 ученического договора предусмотрены обязанности гражданина, а именно: 2.4.4. В течение срока обучения освоить образовательную программу в соответствии с пунктом 1.1. настоящего Договора; 2.4.7. Прибыть для прохождения службы в следственный орган Следственного комитета после прохождения государственной итоговой аттестации по специальности высшего образования, указанной в предмете настоящего Договора а сроки, установленные организационно-распорядительными документами Следственного комитета; 2.4.8. Заключить со следственным органом Следственного комитета трудовой договор в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; 2.4.9. После окончания обучения в образовательной организации высшего образования Следственного комитета и заключения трудового договора пройти службу в следственном органе Следственного комитета не менее пяти лет;

Пунктом 3.2 ученического договора предусмотрено, что гражданин обязан возместить Следственному комитету затраты, произведенные на его обучение с начала обучения и до получения диплома о высшем образовании (отчисления из Образовательной организации высшего образования Следственного комитета) в следующих случаях: отчисления из образовательной организации высшего образования Следственного комитета по инициативе гражданина или образовательной организации высшего образования Следственного комитета, в соответствии с порядком отчисления из образовательной организации, установленным правовым актом Следственного комитета; отказ от заключения трудового договора или дальнейшего прохождения службы в следственном комитете в течение 5 лет.

Приказом и.о. ректора федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская Академия Следственного комитета Российской Федерации» от 02 сентября 2020 г. за № 58-с ФИО1 был зачислен на обучение в академию по на бюджетной основе на очную форму обучения по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе специалиста по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» (квалификация (степень) «юрист»).

Таким образом, поскольку ответчиком не была исполнена обязанность, предусмотренная ученическим договором, не была освоена образовательная программа в соответствии с пунктом 1.1. ученического Договора, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 2.4 ученического договора, в связи с чем полагает законным и обоснованным возложить на него обязанность по возмещению расходов на обучение.

Истцом суду был представлен расчет понесенных убытков Следственным комитетом Российской Федерации за обучение ФИО1 основанный на Положении «О порядке расчета затрат на обучение в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации».

Согласно расчету истца затраты на обучение ответчика составили сумма

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, расчет, по существу, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, затраченные на обучение ответчика в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Следственный комитет Российской Федерации в лице представителя ФГКОУ ВО «Московская академия следственного комитета Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Следственный комитет Российской Федерации в лице представителя ФГКОУ ВО «Московская академия следственного комитета Российской Федерации» для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на обучение ответчика в размере сумма

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Л. Игонина