Дело № 2-208/2025

25RS0026-01-2025-001189-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 05 июня 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Новоградской В.Н., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Небанковской кредитной организации «Платежи и Расчеты» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО НКО «Платежи и Расчеты» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указывая, что ответчик посредством использования информационно-технического сервиса Avosend, оператором по переводу денежных средств которого является истец, были совершены операции по переводу денежных средств двумя платежами в общем размере 83550 рублей на карту получателя UnionPay Savdogar Contactless EMB****6983 и ****2841 Uzbekistan, с успешным зачислением истцом суммы переводов на указанные карты получателей. Истец в полном объёме исполнил свои обязательства по зачислению денежных средств, предусмотренное п.2.5.5. Публичной оферты об оказании услуг по осуществлению перевода денежных средств по поручению физического лица с использованием банковской карты в редакции от 22.11.2023 к положениям которой присоединился ответчик. Операция перевода денежных средств осуществляется истцом на основании распоряжения плательщика, которым выступает ответчик, а источником фондирования перевода являлась карта ответчика. Однако, в связи с технической ошибкой, процессинговой системы денежные средства в размере 83550 рублей были как успешно зачислены получателем, так и в том же размере были автоматически зачислены (возвращены) ответчику на карту 220220***7305 в виде операции возврата за счет собственных средств истца. Вследствие технической ошибки процессинговой системы у ФИО5 возникла сумма неосновательного обогащения в размере 83550 рублей. Просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 83550 рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей; проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 12.12.2024 в размере 14076,66 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2024 по день вынесения судебного решения; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического уплаты задолженности исчисленную из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Согласно сведений ОМВД России «Пожарский» ответчиком является ФИО1.

В судебное заседание представитель АО НКО «Платежи и Расчеты» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему

неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60кодекса Российской Федерации, применяются независимо, от того явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенной правовой нормы, в предмет доказывания по данным спорам входит следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этою до должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из публичной оферты об оказании услуг по осуществлению перевода денежных средств, утвержденной протоколом заседания правления АО НКО «Платежи и расчеты» от 20.11.2023 следует, что АО НКО «Платежи и Расчеты» является кредитной организацией, оказывающей услуги по осуществлению перевода денежных средств по поручению физического лица, в том числе, с использованием банковской карты.

В соответствии с положениями Федерального закона №161-ФЗ от 27.06.2011 года «О национальной платежной системе» истец является оператором по переводу денежных средств.

Из ответа ПАО Сбербанк от 20.03.2025 следует, что ответчик ФИО1 является держателем карты № (л.д.120).

Согласно информации об исходной операции по карте №*****7305 эмитированной ПАО Сбербанк (отправителем) 22.12.2023 в 04:59 был совершен денежный перевод на сумму 83000 рублей через сервис денежных переводов Avosend на карту получателя UnionPay Savdogar Contactless EMV№******6983 Узбекистан, поставщиком услуг является НКО «Платежи и расчеты» (АО), статус транзакции «успешный» (л.д.110).

22.12.2023 в 09:33 по карте №*****7305 эмитированной ПАО Сбербанк (отправителем) был совершен денежный перевод на сумму 550 рублей через сервис денежных переводов Avosend на карту получателя HUMO платежная система Узбекистана ******2841 Узбекистан, поставщиком услуг является НКО «Платежи и расчеты» (АО), статус транзакции «успешный» (л.д.110).

В рамках данного сервиса денежные средства списываются с карты отправителя и зачисляются на карту получателя, однако, 22.12.2023 вследствие технической шибки по операциям была обработана отмена авторизации, и денежные средства в сумме 83000 рублей и 550 рублей были зачислены на карту получателя №, после чего было направлено клиринговое сообщение по данной операции для списания денежных средств с карты ответчика (отправителя).

Возврат (отмена операций) и возврат денежных средств на карту ФИО1 в сумме 83000 рублей и 550 рублей подтверждается выпиской по его счету, предоставленной ПАО Сбербанк (л.д.140), при этом денежные средства также были перечислены получателям перевода на счета зачисления №******6983 и ******2841.

Таким образом, поручение клиента ФИО1 22.12.2023 о переводе денежных средств исполнено дважды, первый раз за счет денежных средств истца по причине технического сбоя программ, второй раз за счет денежных средств ответчика, в связи с чем, перевод в сумме 83000 рублей и 550 рублей за счет средств истца является неосновательным обогащением ответчика, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел ответчик за счет истца.

Истец в адрес ответчика ФИО1 08.07.2024 было направлено требование о возврате неосновательного обогащения, которое было оставлено ответчиком без внимания, денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем, суд полагает, что со стороны ФИО1 установлены признаки недобросовестности, в связи с чем, с него подлежит взысканию заявленная истцом сумма неосновательного обогащения в сумме 83550 рублей.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование ФИО1 чужими средствами за период с 22.12.2023 по 12.12.2024 в сумме 14076,66 рублей, который, соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, и ответчиком не оспорен. В связи с изложенным, суд считает указанные проценты подлежащими взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) (абз. 2 п. 48абз. 2 п. 48 указанного постановления).

Учитывая, что ФИО1 не исполнил обязательство по возврату неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 13.12.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат ответчиком на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт иностранного гражданина серии FA№, выдан 07.01.2021 МВД респ. Узбекистан) в пользу Акционерного общества Небанковская кредитная организация «Платежи и Расчеты» (ИНН <***>, КПП 631601001) неосновательное обогащение в сумме 83550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период в размере 14076,66 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 101626,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт иностранного гражданина серии FA№, выдан 07.01.2021 МВД респ. Узбекистан) в пользу Акционерного общества Небанковская кредитная организация «Платежи и Расчеты» (ИНН <***>, КПП 631601001) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в сумме 83550 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период с 13.12.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025.

Судья Новоградская В.Н.