По делу №

73RS0002-01-2023-005797-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 ноября 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО7, содержащим требования:

- о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес> в <адрес> ( кадастровый №) - по ? доли за каждым из них.

Иск обоснован тем, что решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( дело № ) за истцами и ответчиком признано право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> (кадастровый №) - по ? доли за каждым из них.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Истцы сообщают, что ответчик ФИО7 ( бывший супруг истца ФИО1) уклоняется от государственной регистрации права общей долевой собственности на данную квартиру, что нарушает права истцов.

Истцы полагают, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом - ст. 165 ГК РФ имеются основания для вынесения судом решения о государственной регистрации права общей долевой собственности сторон на данную квартиру - по ? доли за каждым из них.

Истец ФИО9 в судебном заседании поддержала иск. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Истцы ФИО10, ФИО6 о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, в заявлении просили провести судебное заседание без их участия, указав, что поддерживают иск.

Ответчик ФИО7 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Третье лицо - Министерство социального развития Ульяновской области о месте и времени судебного разбирательство извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев данный иск, выслушав истца ФИО2, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 2 ст. 165 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( дело №) за истцами ФИО1, ФИО8, ФИО3 и ответчиком ФИО4 признано право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> (кадастровый №) - по ? доли за каждым из них.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО7 ( бывший супруг истца ФИО1) уклоняется от государственной регистрации права общей долевой собственности на данную квартиру.

Об этих обстоятельствах суду сообщили стороны. Данные факты подтверждаются копией названного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик доказательств обратного положения дел суду не предоставил.

Суд, оценив указанные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Ответчик уклоняется от совершения действий по государственной регистрации права общей долевой собственности на данную квартиру, возникшего на основании указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что нарушает права истцов.

При таком положении имеются основания в соответствии со ст.165 ГК РФ для государственной регистрации права общей долевой собственности сторон на данную квартиру - по ? доли за каждым из них.

Таким образом, иск ФИО2, ФИО10, ФИО6 к ФИО7 обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию права общей долевой собственности ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 на жилое помещение - <адрес> в <адрес> (кадастровый №) - по ? доли за каждым из них.

Ответчик – ФИО7 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев.