УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в т.ч.: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты>. –неустойка, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> указывая на уклонение ответчика от исполнения своих долговых обязательств в добровольном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Невского районного суда Санкт-Петербурга; в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направленная в ее адрес судебная повестка ответчиком получена не была и возвращена почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>. заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты и кредитование счета кредитной карты на следующих условиях: лимит кредитования – <данные изъяты>.; срок действия договора – в течение неопределенного срока, до дня расторжения Договора по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, предусмотренном Общими условиями, процентная ставка за пользование кредитом – 24.49% годовых; сумма ежемесячного платежа в счет возмещения кредита – минимальными платежами в течение платежного периода, который включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, дата расчета минимального платежа 7 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, содержание пп. 4 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ изложено в следующей редакции:

пп.4 процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 39,99 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 39,99% годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций 100 календарных дней.

Ответчик получил банковскую карту. Из выписки по счету заключённого договора следует, что ответчик пользовался кредитным лимитом путем совершения расходных операций.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора АО «<данные изъяты>» выпустило на имя <данные изъяты> кредитную карту с установленным лимитом кредитных денежных средств, предоставив её заемщику, тем самым, исполнив свои обязательства, а ответчик активировал предоставленную кредитную карту, тем самым приняв на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, а также уплате процентов, комиссий и штрафов за их использование в размере, предусмотренном договором.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями предоставления кредита, погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Сумма ежемесячного платежа в счет возмещения кредита определена в размере не превышающем 10% от суммы основного долга на дату расчета, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, дата расчета минимального платежа 7 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» (цедент) уступило права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении № к настоящему договору – Акте передаче требований ООО «ТРАСТ» (цессионарий), в том числе по договору заключённому с <данные изъяты> На момент заключения договора цессии, задолженность по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ составляла – <данные изъяты>. (задолженность по основному долгу), <данные изъяты>. (задолженность по процентам), <данные изъяты> (задолженность по неустойке), что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку по условиям договора, заключенного между АО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> банк вправе уступить права (требования) по обязательствам, возникшим из договора третьим лицам, АО «<данные изъяты>» правомерно уступило право требования по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>

Из представленной выписки по счету и представленного расчета задолженности следует, что ответчик не производит платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Истцом представлен расчет задолженности. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная сумма основного долга составляет <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Ответчик возражений по расчету задолженности не представил, в связи с чем, суд, проверив материалы дела, не находит оснований сомневаться в правильности расчета истца, находит его верным и принимает, полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности по возврату суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Кроме задолженности по возврату суммы основного долга, процентов за пользование займом, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку погашения основного долга и процентов в размере <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (<данные изъяты> №).

В соответствии с условиями предоставления кредита (п. 12) за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет <данные изъяты>

Ответчик по представленному расчету неустойки возражений в суд не представил, суммы неустойки не оспорил.

Суд, представленный истцом расчет неустойки признает верным и принимает, полагает, что исковые требования в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. Оплата судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Взыскать с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года